Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2023 (1-348/2022;) от 29.12.2022

                                                             Уголовное дело № 1-28/2023 (1-348/2022;)

УИД 04RS0024-01-2022-001287-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кижинга                                        «19» января 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района РБ Понушкова А.В.,

подсудимого Верхотурова И.В.,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Верхотурова Ивана Владимировича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Верхотуров И.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Верхотуров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате дома по адресу: <адрес>1 <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, из под матраца кровати, находящейся в спальной комнате по указанному адресу, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно одна купюра номиналом 5 000 рублей, пятнадцать купюр номиналом по 1 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей.

        С похищенным имуществом, Верхотуров И.В. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

        Преступными действиями Верхотурова И.В., потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Действия Верхотурова И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В подготовительной части судебного заседания было исследовано ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Верхотурова И.В. в виду примирения, так как он причиненный вред загладил полностью, претензий к ней он не имеет, примирился с ним, он его простила.

Защитник-адвокат Михайлов П.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Верхотуров И.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший претензий не имеет, примирился с ним. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Верхотуров И.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Верхотурова И.В., так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Верхотуров И.В. прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям: Верхотуров И.В. вину признал в полном объеме, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и принимая во внимание тот факт, что потерпевший и подсудимый примирились, считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Верхотурова И.В. основании ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 9360 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Верхотурова И.В. Отсутствие на момент принятия решения у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств в будущем. Наличие заболеваний не препятствует его трудоустройству, инвалидность у Верхотурова И.В. отсутствует. Однако суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки частично.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Верхотурова Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Верхотурова И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Верхотурова Ивана Владимировича процессуальные издержки в сумме 5000 (пять) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                Е.Н. Лебедева