Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-366/2023 ~ М-338/2023 от 08.08.2023

УИД: 59OS0000-01-2023-000364-94

Дело № 3-366/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 31 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Октябрьского района города Витебска Республики Беларусь от 26 июля 2022 года в части взыскания государственной пошлины с Гудкова Владимира Леонидовича,

у с т а н о в и л:

инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Октябрьского района города Витебска Республики Беларусь от 26 июля 2022 года в части взыскания государственной пошлины Гудкова Владимира Леонидовича.

Определением Московского городского суда от 26 июня 2023 года данное ходатайство по подсудности направлено для рассмотрения в Пермский краевой суд. Направляя заявление по подсудности, суд исходил из места отбывания наказания Гудковым В.Л в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Гудков В.Л. о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту его нахождения - в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

7 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (статья 120 Кишиневской конвенции).

Республика Беларусь ратифицировала Кишиневскую конвенцию, которая вступила в силу для Республики Беларусь с 27 апреля 2004 г. В Российской Федерации внутригосударственные процедуры по ратификации Кишиневской конвенции выполняются. В силу положений пунктов 3, 4 статьи 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в Минске 22 января 1993 г. (вступила в силу 19 мая 1994 г., для Российской Федерации - 10 декабря 1994 г.) (далее - Минская конвенция, Конвенция).

Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

В соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены; в случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю Гудков Владимир Леонидович, дата года рождения, на основании распоряжения УФСИН России по Смоленской области 28 июня 2023 года убыл из данного исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания (л. д. 59).

По сообщению УФСИН России по Смоленской области от 25 августа 2023 г. за исх. № 69/ТО/25/1-10365 Гудков В.Л. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области (л.д. 60).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Октябрьского района города Витебска Республики Беларусь от 26 июля 2022 года в части взыскания государственной пошлины Гудкова Владимира Леонидовича, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Смоленский областной суд.

Руководствуясь статьями 33, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Октябрьскому району города Витебска о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Октябрьского района города Витебска Республики Беларусь от 26 июля 2022 года в части взыскания государственной пошлины Гудкова Владимира Леонидовича направить на рассмотрение в Смоленский областной суд.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья ( подпись)