Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 (2-3155/2022;) ~ М-2797/2022 от 29.11.2022

№

Дело № 2-420/2023 (2-3155/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года

г. Верхняя Пышма 22 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловой Натальи Юрьевны к СНТ № 94 «Ясная поляна» об истребовании документов

установил:

Истец Салова Н.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ № 94 «Ясная поляна » о возложении обязанности выдать документы.

В основание требований истец указала следующее.

Истец является членом СНТ 94 «Ясная поляна». На праве собственности ей принадлежит земельный участок № с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> а также жилой дом, расположенный на данном земельном участке, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН. 29 октября 2022 года председателю товарищества ФИО3 истцом было передано заявление о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе истец просила:

1.Выдать на руки надлежаще заверенную копию протокола общего собрания, проведенного в 2021 году, со списком присутствующих и голосовавших.

2.Выдать на руки надлежаще заверенную копию протокола общего собрания, проведенного в 2022 году, со списком присутствующих. А также предоставить возможность ознакомления с бюллетенями собственников, принимавших участие в голосовании.

3.Выдать на руки копию заключенного подписанного договора со сторонней организацией по передаче эл.сетей (внешних/внутренних), к которым подключено СНТ 94 Ясная поляна. Указать основание. А также указать по каким признакам именно эта организация была привлечена к подписанию договора. Кто принимал решение по подписанию договора, приложив письменные подтверждения с подписями. Кто установил и оценил конкретную стоимость продажи общего имущества СНТ ?

4.Предоставить копию соглашения или иного документа по пользованию эл.сетями, подключенными после опоры 39, которое было подписано 4 юридическими организациями-пользователями, в том числе СНТ 94 Ясная поляна.

5.Предоставить копию Акта разграничения балансовой принадлежности.

6.Предоставить копию протоколов заседаний правления за 2021-22 гг, с вынесенными решениями и голосованиям всех членов правления по вопросам, относящимся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

7.Указать законные основания и протяжку проводов для подключения и пользования электричеством организации «Кафе», расположенного у ЕКАДа. А также указать подключена ли на сегодняшний день организация «Седой Урал», которые также ранее пользовались эл.проводами от сетей СНТ. Выдать на руки надлежаще заверенную копию протокола общего собрания, проведенного в 2021 году, со списком присутствующих и голосовавших. А также предоставить возможность ознакомления с бюллетенями собственников, принимавших участие в голосовании.

1.2.    Выдать на руки надлежаще заверенную копию протокола общего собрания, проведенного в 2022 году, со списком присутствующих

1.3.    Выдать на руки копию заключенного подписанного договора со сторонней организацией по передаче эл.сетей (внешних/внутренних), к которым подключено СНТ 94 Ясная поляна. Указать основание. А также указать по каким признакам именно эта организация была привлечена к подписанию договора. Кто принимал решение по подписанию договора, приложив письменные подтверждения с подписями. Кто установил и оценил конкретную стоимость продажи общего имущества СНТ ?

1.4.    Предоставить копию соглашения или иного документа по пользованию эл.сетями, подключенными после опоры 39, которое было подписано 4 юридическими организациями-пользователями, в том числе СНТ 94 Ясная поляна.

1.5.    Предоставить копию протоколов заседаний правления за 2021-22 гг, с вынесенными решениями и голосованиям всех членов правления по вопросам, относящимся к финансово-хозяйственной деятельности СНТ.

1.6.    Указать законные основания и протяжку проводов для подключения и пользования электричеством организации «Кафе», расположенного у ЕКАДа. А также указать подключена ли на сегодняшний день организация «Седой Урал», которые также ранее пользовались эл.проводами от сетей СНТ. Предоставить копию договора или соглашения о подключении.

    2. Обязать Ответчика составить, подписать и выдать Истцу не позднее трех рабочих дней с момента выноса судебного решения Акт разграничения балансовой принадлежности.

3.    Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере: 300 (триста) рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила. Указала следующее. Истец Салова Наталья Юрьевна обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику, Садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная поляна» об обязании предоставить информацию о деятельности товарищества, а также составить, подписать и выдать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения, взыскании государственной пошлины. В досудебном порядке Ответчик частично исполнил направленное в его адрес письменное обращение Истца от 29.10.2022 года. 08.01.2023 года он передал Истцу заверенные копии двух протоколов. - протокола общего собрания СНТ № 94 «Ясная поляна» от 21.06.2021 года на 7 страницах, не содержащего сведения о лицах, принявших участие в собрании и протокола общего собрания СНТ № 94 «Ясная поляна» от 25.06.2022 года на 7 страницах, также не содержащего сведения о принявших в собрании участие. 15.01.2023 года Ответчик передал Истцу заверенные копии 15 протоколов заседания правления товарищества за период с 15.08. 2020 по 09.10.2022 года. 10.10.2022 года СНТ № 94 «Ясная поляна» заключило договор купли-продажи движимого электросетевого имущества №6 и подписала акт его приёма-передачи с ООО «Группа Е22». Истец обратил внимание на то, что условия договора экономически не целесообразны для товарищества. Объект капитального строительства ( трехфазная линия электропередачи протяженностью 5.88 км и весом более 4 тонн) продан товариществом покупателю как движимое электросетевое имущество, за 20 000,00 рублей (в двадцать раз дешевле стоимости алюминиевого лома) с отсрочкой платежа на 180 дней. К этому следует добавить то, что решение о продаже внешних электросетей общим собранием товарищества не принималось. В выложенных председателем товарищества в группе товарищества, созданном в мессенжере Ват Сап фотографиях договора и акта отсутствуют обязательные реквизиты. Это обстоятельство явилось основанием запросить их заверенные копии. Не смотря на то, что Истцом за изготовление копий запрашиваемых документов на счет товарищества было перечислено 360,00 рублей, Истцу было отказано в предоставлении копии договора на основании того, что по мнению председателя товарищества он не входит в перечень документов для предоставления в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ.Истец считает отказ незаконным и полагает, что договоры и дополнительные соглашения к договорам являются документами бухгалтерского учета: как первичные учетные документы бухгалтерского учета, оформляющие такой факт хозяйственной жизни как заключение сделки; и как документы, содержащие информацию о таком объекте бухгалтерского учета как обязательства. Земельные участки №№ №, № и жилой дом истца присоединены к электросетевому хозяйству СНТ № 94 «Ясная поляна». Дискриминация со стороны Ответчика по отношению к Истцу относительно других членов товарищества, выражающаяся в уклонении ответчика от составления Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности СНТ № 94 «Ясная поляна» и потребителем Садовой Н.Ю. является препятствием для заключения последней прямого договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс». В тоже время, при обращении владельца земельного участка № расположенного в границах СНТ № 94 «Ясная поляна» ФИО2, при тех же основаниях и обстоятельствах указанный акт председателем товарищества ФИО3 был составлен. Формы актов утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861. Под подключением для физических лиц определено до 15 кВт включительно по требованию потребителя. Указанным Постановлением Правительства РФ не установлены случаи, при которых потребителю может быть отказано в указании в актах данной и необходимой истцу мощности 15 кВт. В силу пунктов 2 и 3 статьи 181.2. ГК РФ помимо результатов голосования по каждому вопросу повестки дня в протоколе общего собрания должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании. Гражданским законодательством РФ определено, что лицом ( физическим) является каждый член СНТ осуществляющий свои права, в том числе и участие в голосовании под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество (Статья 19 ГК РФ).Истец просит суд признать действия председателя СНТ № 94 «Ясная поляна», выразившееся в отказе предоставить Саловой Наталье Юрьевне копии документов о деятельности товарищества, а также в отказе подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения к электрическому хозяйству, незаконным. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество № 94 «Ясная поляна»: составить, подписать и выдать Саловой Наталье Юрьевне акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения на 15 кВт находящихся в её собственности земельных участков № и №, расположенных в границах товарищества. Выдать Саловой Наталье Юрьевне заверенные копии сведений о лицах, принявших участие в общих собраниях СНТ № 94 «Ясная поляна» 21.06.2021 года и 25.06.2022 года. Выдать Саловой Наталье Юрьевне заверенную копию договора купли-продажи движимого имущества заключенного между Садоводческое некоммерческое товарищество № 94 «Ясная поляна». Предоставить Саловой Наталье Юрьевне для ознакомления бюллетени голосования на общем собрании СНТ № 94 «Ясная поляна» от 25.06.2022 года. Взыскать с СНТ № 94 «Ясная поляна» в пользу Саловой Натальи Юрьевны 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Салова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, реализовала свои процессуальные права через представителя.

Представитель истца Авчинник В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ № 94 «Ясная поляна » председатель СНТ Вотинцева С.Н. уточненные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. Поддержала доводы письменного отзыва, в котором указала следующее. В поданном истцом заявлении от 29.10.2022г. в п. 5 не понятно о каком акте разграничения балансовой принадлежности идет речь, о чем было написано в ответе Саловой Н.Ю. с просьбой пояснить требование о предоставлении какого именно акта идет речь. Считает необоснованным утверждение истца об уклонении от составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для заключения индивидуального договора. После заседания, которое проходило 18.01.2023г. в Верхнепышминском городском суде, председателем СНТ было направлено сообщение Саловой Н.Ю. о предоставлении данных для оформления и подписания затребованных актов. После получения необходимой информации в адрес истца по «Ватсапу» были направлены акты для проверки занесенных данных и дальнейшего подписания их. Истца содержание актов не устроило, на что она написала : «…<данные изъяты>» ( хотя на сегодня в СНТ идет оформление и подписание актов без указания выделенной мощности в формате отправленном истцу и не у кого не возникло проблемы с заключением индивидуального договора с Энергосбыт Плюс.) На сегодня у истца стоит вводной автомат на 32А, что по норме позволяет потреблять мощность 22кВт, а при выделении мощности в 15кВт должен стоять автомат на 25А, соответственно истец потребляет больше мощности, чем ему положено. В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, которые истец просит оформит, указан пункт 4.1 «В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Вышеуказанный пункт не может быть включен в акт, т.к. Истец отказывается передавать показания за потребленную эл.энергию. Зафиксированы показания на 24.11.20г. и следующие показания которые передал Истец на ДД.ММ.ГГГГ, 05.02.23г., что делает невозможным выполнение п.4.1. Истцу постоянно направлялись уведомления с требованием передать показания, 24.12.22г. по «Ватсапу» Саловой направлено письмо с просьбой предоставить информацию о показаниях в соответствии с произведенной оплатой за эл.энергию. На 21.02.23г. информация не получена. (Письмо есть в материалах дела). 20.11.2022 комиссией в составе председателя, казначея и членов правления проводилось снятие показаний приборов учета за потребленную энергию у садоводов которые продолжительный период не передавали показания по эл.энергии. По результатам проведенной работы выявилось следующее: «Салова Н.Ю. (находилась дома) доступ к приборам учета не предоставила, сказала, что у нее сейчас нет стремянки, на предложение вынести табурет тоже был получен отказ. При разговоре с Саловой Н.Ю. присутствовали другие садоводы. Показания сама отказалась передавать, приборы учета находятся в закрытом ящике без обзорного окна. Данная информация была выложена в общий чат. Считает невозможным выполнение п.5. Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, в котором говорится следующее «Требования к качеству электрической энергии: пп.5.1.СНТ обязуется поддержать в точках общего присоединения ( на границах балансовой принадлежности ) значения показателей качества электроэнергии ПЭК согласно ГОСТ Р 54149-2010 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Норма качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». СНТ не может гарантировать качество поставляемой электроэнергии, т.к. не является гарантирующим поставщиком, за качество поставляемой электроэнергии отвечает ЭнергосбытПлюс, с которым у СНТ №94 Ясная Поляна заключен договор. Считает невозможным выполнение п.7 Акта об осуществлении технологического присоединения в котором СНТ обязуется поддерживать в точках общего присоединения ( на границах балансовой принадлежности) следующие значения показателей качества электроэнергии ( ПЭК), установившиеся отклонения напряжения указанные в таблице, т.к. СНТ не является гарантирующим поставщиком. Истец является собственником участка № с 23.05.2013, на момент технологического присоединения не были оформлены акты, и какая выделялась мощность тоже не известно. На общем собрании членов СНТ вопрос о распределении величины максимальной мощности, которую выделили на СНТ №94 «Ясная Поляна», а именно 498кВт между энергопринимающими устройствами, принадлежащими членам СНТ (а также гражданам, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ), не превышающей величины максимальной мощности, указанной в технических условиях (документах о технологическом присоединении) ранее присоединенных энергопринимающих устройств не решался и не принимался. Оснований для возложения обязанности на ответчика предоставить копию Договора с ООО «Группа – Е22» не имеется, поскольку предоставление указанной копии договора ч.3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено. Уставом СНТ «Ясная Поляна», решениями общего собрания, также не предусмотрено предоставление членам товарищества или гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества указанных документов. Истец за период с 2021-2022 не принимала участие в общих собраниях, но систематически требует предоставление всех документов по проведенным собраниям. В уточненном иске истец просит выдать заверенные копии сведений о лицах, принявших участие в общих собраниях проходивших 21.06.2021 и 25.06.2022г. Федеральный закон № 152-ФЗ устанавливает, что нельзя собирать, обрабатывать и использовать личные данные без согласия их владельца. К персональным данным в соответствии с 152-ФЗ относятся - фамилия, имя и отчество человека; дата рождения, паспортные данные; адрес проживания или регистрации; данные о местоположении и перемещениях; номера телефонов, адреса электронной почты; фотографии, видеозаписи с участием человека; IP-адреса устройств, ссылки на учетные записи. В документах СНТ отсутствуют согласия садоводов о передаче персональных данных третьим лицам, также Истец ознакомлен с бюллетенями голосования за 2022г., в которых есть информация о лицах принявших участие в голосовании.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок 109 с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>», а также жилой дом, расположенный на данном земельном участке, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра недвижимости. В судебном заседании установлено, что председатель СНТ № 94 «Ясная поляна» Вотинцева С.Н., ссылаясь на то, что у истца стоит вводной автомат на 32А (что по норме позволяет потреблять мощность 22кВт, а при выделении мощности в 15кВт должен стоять автомат на 25А., соответственно истец потребляет больше мощности, чем ему положено), а также на невозможность получения статистических данных за период предшествующего года об объёме потребления истцом электрической энергии, невозможность установления требований к качеству передаваемой электрической энергии, так как СНТ не является гарантирующим поставщиком, отказывается составить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт технологического присоединения по форме, предложенной истцом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Такой порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее также - Правила).

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8(5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 Правил N 861 (ред. от 18.04.2018), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил N 861 (ред. от 18.04.2018).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8(1) Правил N 861 (ред. от 18.04.2018).

Под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные пп. "б" п. 16 Правил N 861 (ред. от 18.04.2018), исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны, в том числе точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Пункт 2 Правил согласуется с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения, в соответствии с которым обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, согласно названному нормативному положению, заявитель осуществляет мероприятия, связанные с технологическим присоединением в границах своего участка, который является границей балансовой и эксплуатационной ответственности заявителя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 38 Закона об энергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 6 Правил № 861 установлены специальные положения о том, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства (иные владельцы сетей), через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройстве потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Применительно к субъектам электроэнергетики (сетевая организация, иные владельцы сетей) в качестве зоны ответственности каждого субъекта рассматриваются принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства в пределах границ балансовой принадлежности. Нормой пункта 2 Правил № 861 предусмотрено, что граница балансовой принадлежности электрических сетей - это "линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок". Согласно этому же пункту Правил № 861 границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) определяются в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составляемом собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). С учетом содержания приведенных норм в их совокупности территориальные сетевые организации отвечают перед потребителями электрической энергии за ее качество в пределах границ балансовой принадлежности своих электрических сетей и эксплуатационной ответственности, определяемых в соответствующих актах.

СНТ № 94 «Ясная поляна» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации.

Представитель ответчика СНТ № 94 «Ясная поляна» не отрицала, что именно СНТ № 94 «Ясная поляна» является лицом, обязанным выдать истцу акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт технологического присоединения. При этом суду не представлено доказательств того, что с истцом не может быть подписан акт по форме, представленной истцом. Доводы ответчика о том, что истец потребляет гораздо больше мощности, чем 15 кВт, ничем не подтверждены, как не подтверждены доводы о наличии у истца вводного автомата на 32 кВт. Также суд отклоняет доводы о том, что акт не может быть подписан при наличии в нем пунктов о порядке расчета объема электрической энергии за предыдущие периоды и требований к качеству поставляемой электроэнергии.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам ("ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 N 840-ст). За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии. Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям. В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Из пункта 30 Основных положений N 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения. Таким образом, законодательство об электроэнергетике, во-первых, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение N 442). Следовательно, поскольку в силу положений законодательства требования о порядке расчета объема электрической энергии за предыдущие периоды и требования к качеству поставляемой электроэнергии предъявляются как к владельцу электрических сетей, сетевой организации, гарантирующему поставщику, так и к потребителю, у СНТ № 94 «Ясная поляна» отсутствуют причины уклоняться от подписания актов по данным основаниям. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что требуемые истцом акты не могут быть составлены и подписаны, суду не представлено. При наличии таких объективных данных, подтвержденных документально, СНТ № 94 «Ясная поляна» обязано уведомить об этом потребителя в письменной форме с приложением соответствующих документов, которые в настоящем судебном заседании не представлены.

Между тем, для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, в силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. В данном случае Салова С.Н. как потребитель услуг не может быть лишена права на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения, а в дальнейшем заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Суд приходит к выводу о том, что СНТ № 94 «Ясная поляна» не доказало наличие у него правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по документальному оформлению технологического присоединения. С учетом того обстоятельства, что СНТ № «Ясная поляна» как владелец объектов электросетевого хозяйства, не предприняло никаких действий для разрешения заявления Саловой С.Н. о согласовании и подписании акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности, суд удовлетворяет требования истца о составлении, подписании и предоставлении акта о технологическом присоединении энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Судом установлено, что Салова С.Н. неоднократно обращалась в СНТ № 94 «Ясная поляна» с заявлениями, в которых просила предоставить документы, указанные в уточненном исковом заявлении. Ответчиком данные документы предоставлены не были.

В судебном заседании представитель СНТ № 94 «Ясная поляна» Вотинцева С.Н. не отрицала, что данные документы Саловой С.Н. не предоставлены, так как предоставлены быть не могут по основаниям, предусмотренным Федеральным законом. Так, сведения о лицах, принявших участие в общих собраниях, не могут быть предоставлены, так как в СНТ № 94 «Ясная поляна» отсутствует единый документ, содержащий такие сведения. Бюллетени голосования содержат персональные данные, поэтому не могут быть предоставлены для ознакомления. Копия договора купли-продажи с ООО «Группа Е-22» не может быть предоставлена, так как это не предусмотрено ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Суд полагает, что Салова С.Ю. имеет право на получении заверенной копии договора, заключенного СНТ № 94 «Ясная поляна» с ООО «Группа Е-22», предметом которого является купля-продажа движимого электросетевого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 г. "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта. Соответственно, в более широком смысле, бухгалтерские документы - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет. Кроме того, в силу ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ Салова Н.Ю. имеет право на получение документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе. Поскольку отчуждаемое имущества принадлежало СНТ № 94 «Ясная поляна» и было отражено на его балансе, Салова Н.Ю. имеет право знакомиться с документами, подтверждающими переход прав на имущество.

В силу пп. 5 ч. 3 ст. 11 Федерльного закона № 217-ФЗ Салова Н.Ю. имеет право на получение копий протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Согласно п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

Исходя из положений п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Салова С.Ю. имеет право на получение в полном объеме всей указанной информации.

Как следует из пояснений представителя ответчика, единый реестр решений лиц, принятых для подсчета голосов, не составлялся ни на общем собрании 21 июня 2021 года, ни на собрании 25 июня 2022 года, протоколы собраний таких сведений не содержат (что сторонами подтверждено в судебном заседании). Исходя из положений закона, бюллетени являются документами, фиксирующими решения лиц, принявшими участие в голосовании. Сторона истца поясняет, что ознакомление с бюллетенями (путем фотографирования либо составления выписок) необходимо для определения кворума общего собрания. Сторона ответчика, предоставив истцу копии протоколов общих собраний от 21.06.2021, 25.06.2022 (что сторонами подтверждается), предоставив бюллетени общего собрания от 25 июня 2022 года истцу для ознакомления (что также сторонами подтверждается), ссылается на невозможность предоставления сведений о лицах, принявших участие в собраниях от 21.06.2021, 25.06.2022, получения копий бюллетеней (путем фотографирования), осуществления выписок из бюллетеней, со ссылкой на положения Федерального закона «О персональных данных».

Из смысла п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В данном случае ссылка представителя ответчика на положения Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" судом отклоняется, исходя из следующего.

Безусловно, документы товарищества могут содержать персональные данные и конфиденциальную информацию, оснований для распространения, которых без согласия субъектов данных и информации, не имеется. Однако, в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. При этом оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. При таких условиях соблюдение прав и законных интересов членов товарищества и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, должно обеспечиваться товариществом с учетом прав субъектов персональных данных и защиты предоставленной конфиденциальной информации. Способ защиты выбирается товариществом, что не означает отказ в ознакомлении с документами, содержащими такие данные. Соответственно суждения ответчика о невозможности предоставления документации товарищества по указанным выше основаниям нельзя признать обоснованными.

Относительно вопроса представителя ответчика о вариантах предоставления истцу сведений о лицах, принявших участие в общих собраниях, суд отмечает, что в данном случае суд не может обязать ответчика предоставить сведения исключительно в какой-либо форме, поскольку никаких требований относительно способа и формы предоставления таких сведений истцом не заявлялось, такие сведения могут быть предоставлены ответчиком в любой форме по своему усмотрению.

Спорные документы непосредственно затрагивают права и законные интересы истца, относятся к перечню документов, с которыми члены товарищества и граждане, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках в границах территории садоводства, без участия в товариществе, реализуя право на доступ к информации о деятельности товарищества, могут вправе знакомиться и получать их копии в порядке пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования Саловой Н.Ю. подлежат удовлетворению, при этом, удовлетворяя требования истца о возложении обязанности на ответчика по составлению актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения, суд считает необходимым отметить, что акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения должны быть оформлены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (ред. от 30.12.2022) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Устанавливая срок исполнения требований истца, суд, учитывая все обстоятельства дела, считает разумным установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований истца (исковые требования удовлетворены полностью, изменена формулировка в части возложения обязанности по подписанию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения к электрическому хозяйству) согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саловой Натальи Юрьевны к СНТ № 94 «Ясная поляна» об истребовании документов удовлетворить частично.

Действия СНТ 94 «Ясная поляна», выразившиеся в отказе предоставить Саловой Наталье Юрьевне копии документов о деятельности СНТ № 94 «Ясная поляна», а также в отказе от подписания актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения к электрическому хозяйству, признать незаконными.

Возложить на СНТ № 94 «Ясная поляна» обязанность в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу

- составить, подписать и выдать Саловой Наталье Юрьевне акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, технологического присоединения, оформленные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (ред. от 30.12.2022) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», находящихся в ее собственности земельных участков»

-выдать Саловой Наталье Юрьевне заверенные копии сведений о лицах, принявших участие в общих собраниях СНТ № 94 «Ясная поляна» от 21 июня 2021 год и 25 июня 2022 года

- выдать Саловой Наталье Юрьевне заверенную копию договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между СНТ № 94 «Ясная поляна» и ООО «Группа Е22»

- предоставить Саловой Наталье Юрьевне для ознакомления бюллетени голосования на общем собрании СНТ № 94 «Ясная поляна» от 25 июня 2022 года.

Взыскать с СНТ № 94 «Ясная поляна» в пользу Саловой Натальи Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Карасева