Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-606/2023;) ~ М-548/2023 от 13.10.2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000740-65

Дело № 2-38/2023

    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 января 2024 года                                                          г.Галич Костромской области

        Галичский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

    при секретаре Алеевой Ю.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Соколову Михаилу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л :

        ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Соколову Михаилу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои доводы следующим. Решением Нейского районного суда Костромской области от 30.01.2015 по делу №2н-29/2015 были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» и с ответчика взыскана задолженность по договору в размере164269,48 руб. На основании определения Нейского районного суда Костромской области от 24.05.2016 по делу № 2н-29/2015 в настоящее время стороной в деле является ООО «Владимирское правовое агентство». Заинтересованное лицо поэтапно исполняло судебный акт: 11.11.2021-1000,00 руб., 11.11.2021 -1158,45 руб., 30.12.2021 -830,75 руб., 30.12.2021 – 2238,99 руб., 20.01.2022-1692,82 руб., 20.01.2022-5175,59 руб., 25.01.2022 – 0,29 руб., 26.01.2022 -0,83 руб., 18.08.2022 -13645,05 руб., 26.04.2022 – 21489,9 руб., 17.05.2022-11044,19 руб., 20.06.2022-11159,73 руб., 18.07.2022 – 11780,21 руб., 11.08.2022 -0,25 руб., 11.08.2022-24.67 руб., 16.09.2022 – 12848,17 руб., 22.09.2022 – 10926,93 руб., 30.09.2022 -4719,59 руб., 18.10.2022 – 9851,15 руб., 23.11.2022 – 10022,91 руб., 22.12.2022-10820,99 руб., 18.01.2023-10314,10 руб., 07.02.2023 – 2008,83 руб., 17.02.2023 – 6616,01 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Из ч.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Соколова М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 889,39 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3106,68 руб. и на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

    Представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство» Семенова Е.И. была надлежащим извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также истец указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколов М.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещение (судебная повестка) о рассмотрении дела, направленная ответчику по адресу регистрации и фактического проживания, заказным письмом, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Как следует из ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Аналогичные положения содержит ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

В связи с изложенным уклонение Соколова М.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами.

Таким образом, суд считает, что Соколов М.Н. извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства следующим образом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как предусмотрено п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Судом установлено, что решением Нейского районного суда Костромской области от 30.01.2015 по делу №2н-29 расторгнут кредитный договор №471750 от 01.08.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и Соколовым Михаилом Николаевичем. Этим же решением с Соколова М.Н, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 взыскана задолженность по кредитному договору №471750 от 01.08.2012 в общей сумме 159 872 руб.04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4397 руб. 44 коп.

09 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» (далее-Цедент) передало ООО «Владимирское правовое агентство» (далее-Цессионарий) права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Как следует из уточненного акта приема-передачи прав (требований) на 14.12.2015 права (требования) к ООО «Владимирское правовое агентство» перешли и по кредитному договору № 471750 от 01.08.2012, заключенному с Соколовым М.Н., с общей суммой уступаемых прав по состоянию на 14.12.2015 года 170335 руб.88 коп. Из Реестра уступаемых прав (требований), являющегося Приложением № 2 к Договору уступки прав (требований) №11/2015 от 09.12.2015 г., следует, что в размер задолженности входит: остаток срочной задолженности по основному долгу, остаток срочной задолженности по процентам, остаток просроченной задолженности по основному долгу, остаток просроченной задолженности по процентам, остаток по пеням, штрафам, неустойкам, как по не признанным (не присужденным), так и по признанным (присужденным), госпошлина и прочее.

На основании определения Нейского районного суда Костромской области от 24.05.2016 по делу № 13н-15 заменена сторона исполнительного производства .....-ИП ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 на его правопреемника ООО «Владимирское правовое агентство».

Из представленного исполнительного производства .....-ИП следует, что <дата> судебным приставом –исполнителем ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Соколова М.Н. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 159 872,04 руб. Из постановления об окончании исполнительного производства от 21.0.22023 ..... следует, что указанное исполнительное производство окончено в связи с добровольным исполнением должником требований взыскателя. Последний платеж должником осуществлен 11.02.2023 г. и перечислен взыскателю 16.02.2023 г.

В связи с тем, что длительное время ответчик Соколов М.Н. уклонялся от уплаты задолженности, взысканной по решению суда, истцом за период с 30.01.2015 по 17.02.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96889,39 руб. Иного расчета ответчиком Соколовым М.Н. суду не представлено.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика Соколова М.Н. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 17.02.2023 в размере 96889,39 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика Соколова М.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3106 руб. 68 коп. и на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Из ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом платежным поручением № 309 от 14.07.2023 была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3106 руб.68 коп.

До обращения с иском в суд истец ООО «Владимирское правовое агентство» (далее-Заказчик) заключил договор об оказании юридических услуг №6/19/ЮУ от 15.04.2019 с ИП Семеновой Е.И. (далее-Исполнитель). По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющими неотъемлемой частью договора (п.1.1.). Под юридическими услугами в рамках настоящего договора понимается: подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм, исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ, исковых заявлений о взыскании неустойки (п.1.2). Пунктом 3.1.2 Договора определено, что стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ – от 4000 рублей. Заданием № 17 Заказчиком поручено Исполнителю подготовить исковые заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ, в том числе и в отношении Соколова М.Н. по кредитному договору № 471750. На основании акта приема-передачи выполненных работ № 18 от 05.06.2023 стороны подтверждают, что Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме оказал Заказчику в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг и заданием № 15 к договору об оказании юридических услуг №6/19/ЮУ, в том числе и услугу по подготовке (составлению) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимость которой составляет 4000 рублей (указание на № задания 15 вместо № 17 суд считает опиской, так как перечень лиц и объем услуг по заданию № 17 совпадает с содержанием п.1 акта-приема выполненных работ № 18 от 05.06.2023). Общая стоимость оказанным услуг Исполнителя согласно акта составила 84 000 руб. На основании платежного получения № 308 от 14.07.2023 истец ООО «Владимирское правовое агентство» перечислило ИП Семеновой Е.И. указанную сумму в счет оплаты по акту приема-передачи выполненных работ № 18 от 05.06.2023 (договор об абонентском юридическом обслуживании № 6/19/ЮУ от 15.04.2019).

Таким образом, сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 3106 руб.68 коп. и сумма расходов на оплату представителя в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст.309,310, 384, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь ст. 12, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Соколова Михаила Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>,в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ИНН 3327104074,КПП 332701001, ОГРН 1113327005472, юридический адрес: 600021, г.Владимир, ул.Красноармейская, д.43 «б», оф.6, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 17.02.2023 в размере 96889,39 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3106 руб. 68 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего взыскать 103 996 (Сто три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Разъяснить Соколову М.Н. то, что он вправе подать в Галичский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

            Судья                                                                                           Е.В.Воронцова