Дело № 10-23
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иваново «23» сентября 2019 года
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Мозжухина В.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора
Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,
осужденного Смирнова А.А.,
защитника – адвоката ИГКА № 5 Лубовой Э.В.,
представившей удостоверение № 398 и ордер № 21457,
при секретаре Анисимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Смирнова А.А. и его защитника Лубовой Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка «…» района г. Иваново от 23 июля 2019 года в отношении
Смирнова А.А. «…»,
осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка «...» района г. Иваново от 23 июля 2019 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Осужденный Смирнов А.А., не согласившись с приговором мирового судьи, обратился в Советский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ребенка Смирнова А.А., а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением свободы. В дополнение к жалобе Смирнов А.А. указал, что его ребенка от первого брака, который проживает вместе с ним, могут забрать в детский дом.
Адвокат осужденного Лубова Э.В. также не согласилась с приговором мирового судьи и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить приговор и назначить Смирнову А.А. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Жалоба мотивирована тем, что Смирнов А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Мировым судьей не было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ребенка Смирнова А.А., а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания.
В судебном заседании осужденный Смирнов А.А. и его защитник Лубова Э.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель Фролова Е.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, признать приговор законным и обоснованным.
Исследовав приговор мирового судьи, материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Смирнова А.А. постановлен по правилам особого порядка принятия судебного решения.
Обстоятельства совершения преступления, квалификация и вина осужденного Смирнова А.А. установлены мировым судьей правильно и не оспариваются сторонами.
Вопреки доводам жалобы осужденного и его защитника назначенное Смирнову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В полном соответствии с положениями п.п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч.1.1 ст.63, УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказаниеСмирнова А.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей; обстоятельством, отягчающим наказание виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Такие обстоятельства, как полное признание своей вины и согласие с предъявленным обвинением, в данном случае, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и учтены мировым судьей при назначении наказания.
Каких-либо иных обстоятельств, которые прямо предусмотрены уголовным законом в качестве смягчающих и сведения, о которых имеются в материалах дела, но не учтены мировым судьей, судом, апелляционной инстанцией не установлено.
При назначении наказания суд первой инстанции дал должную оценку характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Смирновым А.А., приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначенииСмирнову А.А. наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание, которое по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма, нельзя признать чрезмерно суровым.
Приговор мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка «…» района г. Иваново от 23 июля 2019 года в отношении Смирнова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Смирнову А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 23 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.