Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2023 ~ М-1516/2023 от 22.03.2023

Дело №2-3457/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-001975-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием истца Волкова А.Ю., а также Иванова К.В., действующего как представитель Волкова А.Ю. и представитель ГЭПК «Заводской»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.Ю. к конкурсному управляющему Адушкину Ю.А. и АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о признании права собственности на гараж и земельный участок,

установил:

Волков А.Ю. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Адушкину Ю.А. и АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (далее – Общество) о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадка 261 ремонтного завода и земельный участок под ним, указав в обоснование заявленных требований, что ему был выделен земельный участок для строительства гаража, который он и возводил собственными силами и средствами. В настоящее время намерен оформить гараж в собственность, однако в ином порядке сделать это не может. На основании изложенного Волков А.Ю. просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле третьими лицами привлечены: ГЭПК «Заводской», ООО "Нортек", ООО "Агропромзапчасть", ООО "НЕВА-НЕФТЬ", ООО "РАБЭКС ТРЭЙД", ООО "НПК "КОМПЕНЗ", ООО "Велес", ООО "Альянс-ВН", ООО "Элион-2", ООО "Роллсбурмаш", ООО "ТД Равта", ООО "БизнесРегион", АО "РТ-Логистика", АО "НПО "Квант", ООО "Метинвест", ООО "РС", ООО "ВИННЕР", ООО "Оргтехцентр", ООО "Промышленная группа Специзделие", ООО "Моспромзнак", АО "Ремвооружение", ООО ТД "ЭЛЕКТРОМИР", ООО "АФК-Аудит", АО В/У "261 Ремонтный завод" Н.Б. Белобрагина, ООО "КОНСУЛЬТАНТ", ООО "Производственно-Монтажное Предприятие КРАН", ООО "Лаборатория Металлографики", ООО "ЛенИнвестСтандарт", ООО "Стальинвест - Новгород", АО "75 Арсенал", ООО "Метхимпром снабжение", ООО "УТ Ленво", ООО "АВТОПЛЮС", МУП Великого Новгорода "Новгородский водоканал", ООО ПО "ХИМТЭК-ЯР", ООО "Автотехно", ООО "Энерго Трейд", ООО "Миллион инструментов", ООО "Алтайспецзапчасть", ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород", ООО "Синтез", ООО "Авто-Трейд", ООО "Урал Дизель", АО "172 центральный автомобильный ремонтный завод", АО "СПЕЦРЕМОНТ", ООО "Тритон", ООО "ТНС энерго Великий Новгород", ООО "ТЕХАВТОЦЕНТР", ООО "Орбита", УФНС России по Новгородской области, ООО "ТД Электромир", ООО "Регион снаб", Дьяков В.И.

Истец и его представитель, действующий также в интересах ГЭПК «Заводской» иск поддержали по основаниям, в нём изложенным.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Общества от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство гаражей на земельном участке 261 ремонтного завода, для хранения транспортных средств, находящихся в индивидуальном пользовании рабочих и служащих СА. Осуществить отвод земельных участков под строительство гаражей.

Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ Волкову А.Ю. разрешено строительство гаража для личного автомобиля размером 6х4, ряд №, место № в гаражном кооператива завода. Данное разрешение подписано также и начальником Общества.

Согласно справке ГЭПК «Заводской» Волков А.Ю. с 1988 года пользуется гаражом №, задолженности по оплате членских взносов и оплате электроэнергии не имеет.

Это также подтверждается и членской книжкой истца.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Следовательно, подлежит признанию право собственности истца на гараж.

Вместе с тем, оснований для признания права собственности на земельный участок не имеется, так как не следует, что земля предоставлялась истцу в собственность, она лишь была выдана для возведения строения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 261 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 261 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.