Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2023 (2-10453/2022;) ~ М-6878/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-3677/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008386-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасТЭК» к Подоляк Виталию Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось с иском к А1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 57586,15 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 18370,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,69 рублей. Требования мотивированы тем, что Подоляк В.В. является собственником 1/3 жилого помещения по адресу: Х. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг, за ответчиком образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представитель Котович Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Подоляк В.В. является собственником 1/3 доли по адресу: Х, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра.

ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчик имеет перед истцом задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 57586,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств погашения задолженности ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, с Подоляк В.В. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 57586,15 рублей.

Учитывая, что обязательство по внесению платы за коммунальные услуги не исполнено ответчиком в спорный период, подлежат взысканию пени за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 18370,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Подоляк В.В. также подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2478,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасТЭК» к Подоляк Виталию Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Подоляк Виталия Владимировича в пользу ООО «КрасТЭК» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 57586,15 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 18370,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев