Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2023 ~ М-137/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 2-273/2023

27 апреля 2023 года                 пгт. Оричи Кировской области    

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреасяна Дживана Нверовича к Коротких Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Андреасян Д.Н. обратился в суд с иском к Коротких Д.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 08 декабря 2022 года водитель автомобиля <данные изъяты> Коротких Д.В., гос. номер № в 13 час. 43 мин по адресу <адрес> совершил ДТП, допустив нарушение п.п. 9.10 ПДД, управляя автомашиной, не правильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н№. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент данного ДТП была застрахована в установленном законом порядке в СК «Согласие» по договору ОСАГО. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.12.22 года, а так же постановлением №, которым Коротких Д.В. признан виновным и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> г/н № получил повреждения.

Согласно калькуляции страховой компании Согласие был произведен осмотр транспортного средства и составлена калькуляция стоимости затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа). Данные затраты составили 98105 рублей 50 копеек. Истцом были получены денежные средства в размере 98200 рублей 00 копеек.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения ущерба, для установления реального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, обратился в ООО «Группа компаний «АвтоСпас» для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> на момент ДТП, без учета износа составляет 215300 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере - 117100 рублей 00 копеек (215300-98200).

Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом была проведена независимая экспертиза, стоимость которой согласно квитанции № составила 5800 рублей 00 копеек.

    Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 117 100 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10000 рублей 00 копеек, стоимость независимой экспертизы в размере 5800 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание истец Андреасян Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 137)

Ответчик Коротких Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальности в Ленинский районный суд г. Кирова, поскольку он зарегистрирован и проживает в <адрес>, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 132)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 26.04.2023 года, Коротких Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.07.2014 года по настоящее время. Данная информация подтверждена копией паспорта Коротких Д.В. (л.д. 133-134, 136)

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как исковое заявление поступило в Оричевский районный суд Кировской области 06.03.2023 года, тогда как ответчик Коротких Д.В. не зарегистрирован на территории Оричевского района Кировской области, а с 25.07.2014 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, суд передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Кирова по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Андреасяна Дживана Нверовича к Коротких Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов направить в Ленинский районный суд г. Кирова (610998, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д. 20) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Председательствующий                         И.С. Капустей