Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-941/2021 от 30.11.2021

1-941/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                                                    «16» декабря 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,

подсудимого Смирнова К.С.,

защитника адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении Смирнова КС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через сайт <данные изъяты> размещенный в информационно-коммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство <данные изъяты> неустановленным в ходе дознания способом, получив в дальнейшем координаты места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на участке местности, имеющем координаты <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, и затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, был произведен личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке, принадлежащем и находящемся при Смирнове К.С. был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. В пакете из полимерного материла находится пакет из прозрачного полимерного материла с клапаном, с веществом, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, <данные изъяты> что является значительным размером.

Подсудимый Смирнов К.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина подсудимого Смирнова К.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точные дату и время не помнит, когда он находился на <адрес>, к нему обратился ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра. На что он согласился. Также с данным сотрудником полиции находился еще один мужчина, который был приглашен в качестве второго участвующего лица. После чего с сотрудником полиции они проследовали по плиточной дороге в лесополосу, остановились около двух мужчин, один из которых был сотрудником полиции и ранее незнакомый молодой человек (Смирнова КС), в отношении которого, как пояснил сотрудник полиции, намеревался проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у Смирнова К.С., имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил добровольно выдать их, если таковые имеются. На что досматриваемый молодой человек сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на Смирнове К.С. и рюкзака. В одном из карманов данного рюкзака был обнаружен сверток из полимерного материала. Смирнов К.С. пояснил, что в свертке имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Данный пакет был упакован в их присутствии в бумажный конверт, заверенный их подписями. После чего они поставили подписи и в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. Затем этим же сотрудником полиции с их участием, а также с участием досматриваемого был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр. После этого другим сотрудником полиции с него было взято объяснение по данному факту ( л.д.91-92)

    - показаниями свидетеля ФИО6, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 ( л.д.93-94)

    - показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу капитаном полиции ФИО8 согласно плану-расстановки осуществляли проверку лиц, склонных к незаконному обороту наркотических средств и мест возможных продаж наркотических средств на территории улиц <адрес>, осуществлял патрулирование. В районе <адрес> <адрес> ими был замечен неизвестный молодой человек, который шел со стороны лесополосы и заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Его поведение показалось подозрительным и они решили остановить данного молодого человека для проверки документов. Данный гражданин представился Смирнова КС. При общении с ними Смирнов К.С. заметно нервничал, в результате чего было принято решение о проведении личного досмотра последнего, для производства которого ФИО8 были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Также о данном факте было сообщено в ДЧ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Так, в ходе проведения личного досмотра Смирнова К.С., им, в кармане рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, в котором со слов Смирнова К.С. находилось наркотическое средство мефедрон. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра, им был проведен осмотр места происшествия, ФИО8 были взяты объяснения с участвовавших в проведении личного досмотра лиц и самого Смирнова К.С. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере Смирнов К.С. отказался. Затем им было назначено исследование вещества, находящегося в изъятом у Смирнова К.С. свертке, в ходе которого было установлено, что данным веществом является наркотическое средство мефедрон. После чего материала по факту хранения Смирновым К.С. наркотического средства был передан в ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для принятия законного решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.29-30)

    - показаниями свидетеля ФИО8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 ( л.д.63-64)

     - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, в рюкзаке, находящемся при Смирнове К.С. был обнаружен и принудительно изъят сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала. В свертке находился пакет из полимерного материла, внутри которого находился пакет из полимерного материла с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) ( л.д.8-11)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где в рюкзаке, принадлежащем и находящемся при Смирнове К.С. был обнаружен и принудительно изъят сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала. В свертке находился пакет из полимерного материла, внутри которого находился пакет из полимерного материла с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Смирнова К.С. на участке местности, расположенном в <адрес>, содержится наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. ( л.д.24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Смирнова К.С. на участке местности, расположенном <адрес>, содержится наркотическое средство <данные изъяты> Израсходовано 0,03 г. объекта 1 ( л.д.33-34)

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. В пакете из полимерного материла находится пакет из прозрачного полимерного материла с клапаном, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Смирнова К.С. на участке местности, расположенном в <адрес>

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов К.С. подтвердил данные им показания и указал на участок местности в лесном массиве, имеющем координаты <адрес>, как на тот, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала. В пакете из полимерного материла находился пакет из прозрачного полимерного материла с клапаном, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова К.С. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Смирнова К.С. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Смирнова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Смирнова К.С. наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия Смирнова К.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого Смирновым К.С., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Смирнова К.С. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Смирнова К.С. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов К.С. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки смешанного расстройства личности с пролонгированными аффективными нарушениями в виде апатической депрессии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Смирнов К.С. не нуждается ( л.д.51-58, 81-82)

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Смирнова К.С. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Смирнову К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смирнов К.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства Смирнов К.С. характеризуется положительно, ранее он не судим. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств в отношении Смирнова К.С. судом не установлено.

Учитывая, что Смирновым К.С. совершено преступление небольшой тяжести, принимая во внимание положительные данные о его личности, отсутствие судимостей, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление Смирновым К.С. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, и избирает наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова КС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>

        Меру пресечения в отношении Смирнова К.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

          Судья:                      <данные изъяты>                                                     Л.В.Баранова