Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-323/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                          27 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново     Трофимова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов «Закон и право» Осинихиной А.В.,

при секретаре Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, получившего неполное высшее образование, работающего электромонтажником в ООО «<данные изъяты>», инвалида <данные изъяты> группы, судимого 14 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который оплачен 1 апреля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2022 г. в период с 9 часов до 10 часов 37 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с использованием личного телефона «Редми» посредством сети интернет заказал и через терминал оплатил наркотическое средство героин (диацетилморфин), получив координаты места его нахождения. Продолжая реализацию умысла,    ФИО2 в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут незаконно приобрел путем изъятия из тайника, расположенного у <адрес> с координатами № наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,94 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, проследовав до <адрес>, где в 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли данное наркотическое средство при проведении личного досмотра в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (Список 1 Перечня).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 2,5 грамма.

ФИО2 своими действиями нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым на территории РФ запрещен оборот, в том числе приобретение и хранение, наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

    В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым героин он попробовал примерно месяц назад, употреблял малыми дозами от сильных болей в ногах, зависимости не испытывает. Он является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет заболевания. 19 апреля 2022 г. он решил приобрести наркотик, чтобы снять боль в ноге. С помощью своего сотового телефона через мессенджер связался с продавцом, оплатил через терминал 1500 рублей, получил на телефон фотографию и координаты тайника на <адрес>. Прибыв на место, он нашел сверток с веществом и убрал в сумку. Далее направился в сторону остановки общественного транспорта и на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли найденный сверток (л.д.98-101, 144-149).

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил достоверность данных показаний, пояснил, что в настоящее время проходит лечение, принимает обезболивающие препараты по назначению врача, отказался от употребления наркотиков, обязуется подобного не совершать, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в связи с полученной информацией о намерении ФИО14 совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, им совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО14 был замечен в районе <адрес>, когда тот смотрел в телефон, осматривался по сторонам, затем что-то поднял и убрал себе в сумку. После этого ФИО14 направился обратно. Поскольку имелись основания подозревать ФИО14 в хранении наркотиков, тот был задержан у <адрес> этом они представились ФИО14 и применили наручники. При личном досмотре с участием понятых на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО14 пояснил, что таковые находятся у него в сумке. В итоге у ФИО14 был изъят сверток с веществом внутри, телефон, чек на 1500 рублей, о чем составлен протокол. (л.д.45-47).

    Свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 были даны аналогичные показания (л.д.33-35,48-51).

    Свидетель Свидетель №4 показал, что 19 апреля 2022 г. он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции и присутствовал при досмотре ФИО14, в ходе которого был изъят сверток с веществом, сотовый телефон, чек на 1500 рублей. Все изъятое было упаковано в конверты. По итогам был составлен протокол, в котором все участники расписались (л.д.52-54).

    Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 (л.д.55-57).

    Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый является ее мужем, характеризует его положительно. Супруг работает электромонтером, получает зарплату около 20000 рублей в месяц. При этом он является инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, страдает заболеванием ног. От мужа ей стало известно, что он приобрел наркотик для снятия болей, вызванных данным заболеванием, поскольку лекарства не помогают. В настоящее время он принимает обезболивающие препараты по назначению врача, намерен пройти дальнейшее медицинское обследования, переживает из-за совершенного.

Судом исследованы также следующие доказательства.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного Свидетель №1 ФИО2. намерен хранить при себе наркотическое средство, психотропные вещества. С целью выявления и пресечения со стороны ФИО2 преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что получено разрешение начальника ОМВД России по Советскому району г.Иваново (л.д.20).

В соответствии с рапортом о проведении наблюдения 19 апреля 2022 г. в 16 часов 30 минут на <адрес> под наблюдение принят ФИО2, который ориентируясь по телефону, подошел к одному из домов на данной улице, что-то поднял и убрал в сумку. Далее ФИО2 проследовал на <адрес>, где у <адрес> был задержан (л.д.21).

Как следует из протокола личного досмотра 19 апреля 2022 г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут у <адрес> у ФИО2 оперуполномоченным Свидетель №1 из сумки изъят сверток с веществом, а также чек на сумму 1500 рублей, сотовый телефон «Редми» (л.д.22).

Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество имеет массу 2,94 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества (л.д.28).

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и на основании постановления начальника ОМВД России по Советскому району г.Иваново предоставлены следователю (л.д.18-19, 16-17).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты наркотическое средство, сотовый телефон «Редми», чек на 1500 рублей, которые осмотрены. При этом установлено, что в телефоне имеются сведения об отправке ФИО2 19 апреля 2022 г. на имя ФИО15» фото чека на сумму 1500 рублей, от которого поступила фотография местности и координаты №. Кассовый чек содержит сведения о переводе 1500 рублей на банковскую карту «Тинькофф» 19 апреля 2022 г. в 10 часов 37 минут (л.д.41-44, 123-126).

Согласно выводам судебной химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество имеет массу 2,93 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходована 0,01 грамма вещества (л.д.82-83).

При осмотре наркотического средства следователем установлена целостность упаковки, наличие оттисков соответствующих печатей, нахождение вещества в конверте. (л.д.85-89).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок местности у <адрес>, где он обнаружил тайник с наркотическим средством, на место своего задержания у <адрес> и на место оплаты наркотического средства через терминал в <адрес> (л.д.129-133).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о приобретении им наркотического средства при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 непосредственно наблюдавшими факт изъятия ФИО2. из тайника свертка с веществом, обнаруженного при нем при дальнейшем личном досмотре;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым зафиксирован факт изъятия подсудимым из тайника свертка с веществом, и факт обнаружения при нем указанного свертка в ходе личного досмотра;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердившими соответствие хода и результатов личного досмотра ФИО2 содержанию протокола личного досмотра;

- результатами исследования и выводами судебной химической экспертизы о принадлежности изъятого у подсудимого вещества к наркотическому средству героин (диацетилморфин) массой 2,94 грамма, что является крупным размером.

Принимая во внимание результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о начале наблюдения за ФИО2 в 16 часов 30 минут. и его задержании в 17 часов 05 минут 19 апреля 2022 г., суд уточняет время совершения ФИО2 преступления, указанием именно на данный период времени.

Учитывая сведения, отраженные в предоставленных результатах оперативно-розыскной деятельности, в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого, суд уточняет обвинение в части места приобретения ФИО4 наркотического средства указанием на <адрес>, соглашаясь с изменением государственным обвинителем обвинения в данной части. Указание на <адрес> суд оценивает как техническую ошибку, не влияющую на существо обвинения и на его объем.

Данные изменения обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту.

         Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы          ФИО2 <данные изъяты> (л.д.157-158).

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и признает      ФИО2 вменяемым.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких.

ФИО2 судим за совершение корыстного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, наказание отбыто (л.д.160, 167-168, 153), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.171, 173, 175), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.165) ФИО2 находится в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д.119), имеет заболевания, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный работник.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, включая инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом высокой степени общественной опасности совершенного          ФИО2, преступления, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, имея судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, критически оценивает свои действия, занят оплачиваемым трудом, социально адаптирован, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

           При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ.

Суд считает достаточным исправительного воздействия основного наказания, в связи с чем не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Защиту подсудимого в судебном заседании осуществляла адвокат по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 1500 рублей за день участия в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов, участвующих в производстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

ФИО2 получает доход от трудовой деятельности, в связи с чем наличие инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, не являются основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек либо уменьшения их размера.

На основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1500 рублей, подлежат взысканию с осужденного.

            Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что изъятый у подсудимого телефон использовался им как средство совершения преступления, а именно с его помощью был осуществлен заказ наркотического средства, получены необходимые ориентиры места его нахождения. В этой связи телефон подсудимого, как средство совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует обратить в собственность государства.

                 Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

                  Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

              Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести расходы в сумме 1500 рублей на участие адвоката по назначению в производстве по данному делу на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве в сумме 1500 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,92 г с элементами упаковки уничтожить; сотовый телефон «Редми» обратить в собственность государства; протокол личного досмотра, чек хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                        Курносов П.Ю.