Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 03.03.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-000850-45.

(Производство № 1-78/2023).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                                                                                            23 марта 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Таюпов Р.В.,

защитника Зиннатовой Г.Н., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Таюпов Р.В.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- Ново-Савиновским районным судом г.Казани РТ 17 февраля 2021 года по ст.264.1. УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, исполнившего основной вид наказания 18 августа 2021 года;

- Приволжским районным судом г.Казани РТ 21 декабря 2022 года по ст.264.1., 327 ч.3, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ Таюпов Р.В. умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Ауди Аллроад» г.р.з№ в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Таюпов Р.В. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Таюпов Р.В. в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, употребив пиво, около 20 часов 10 минут на автомобиле «Ауди А6» поехал на автовокзал. Возле <адрес> в <адрес> РБ его остановили инспекторы ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В ходе этого понятых не было, наверное, применялась видеозапись.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-50), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 20 часов 40 минут напротив <адрес> они остановили автомобиль «Ауди 6». Водитель, представившийся Таюпов Р.В., имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Таюпов Р.В. пригласили в патрульный автомобиль, где с использованием видеозаписи отстранили от управления автомобилем. Потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От такого освидетельствования Таюпов Р.В. тоже отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.2 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специальную стоянку. Таюпов Р.В. был проверен по учетам и было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и был судим по ст.264.1. УК РФ.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.51-55), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 Около 20 часов 40 минут напротив <адрес> они остановили автомобиль «Ауди 6». Водитель, представившийся Таюпов Р.В., имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Таюпов Р.В. пригласили в патрульный автомобиль, где с использованием видеозаписи отстранили от управления автомобилем. Потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От такого освидетельствования Таюпов Р.В. тоже отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.2 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специальную стоянку. Таюпов Р.В. был проверен по учетам и было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и был судим по ст.264.1. УК РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.2 КоАП РФ в отношении Таюпов Р.В. было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час напротив <адрес> в <адрес> РБ Таюпов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «Ауди А6» г.р.з. №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткости походки, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10, 11) усматривается, что Таюпов Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12) усматривается, что Таюпов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.2 КоАП РФ (л.д.13) усматривается, что он был составлен в отношении Таюпов Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ управлял автомобилем «Ауди А6» г.р.з. № и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки (л.д.18) усматривается, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ Таюпов Р.В. административный штраф оплатил, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра документов (л.д.39-43) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таюпов Р.В., протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Таюпов Р.В., постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ в отношении Таюпов Р.В..

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.92-93) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Таюпов Р.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут возле <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Таюпов Р.В. исполнено.

Приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) Таюпов Р.В. был осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут напротив <адрес> преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таюпов Р.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД Таюпов Р.В. исполнена ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия водительского удостоверения. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Таюпов Р.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Таюпов Р.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Наличие вины Таюпов Р.В., события и состава административного правонарушения мировыми судьями были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

По приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таюпов Р.В. исполнил основной вид наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), срок отбывания дополнительного вида наказания не истек.

В силу ст.86 ч.2 п. «б» УК РФ Таюпов Р.В. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 усматривается, что Таюпов Р.В. управлял автомобилем и имел признаки алкогольного опьянения. Таюпов Р.В. отказался от освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и Таюпов Р.В., судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Таюпов Р.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таюпов Р.В., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Таюпов Р.В. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание Таюпов Р.В. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Таюпов Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет.

В соответствие со ст.69 ч.4, 5 УК РФ, назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с дополнительным видом наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1. УК РФ и Таюпов Р.В. окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таюпов Р.В. отменить по вступлении приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, протокол об административном правонарушении серии <адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Таюпов Р.В., протокол о задержании транспортного средства серии <адрес>, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Таюпов Р.В., постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таюпов Р.В., хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 23 марта 2022 года.