Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-1436/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2107/2022

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                28 Ноября 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия» к Зайцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию дачного поселка, суммы процентов,

                 УСТАНОВИЛ:

    ООО «Александрия» обратилось в суд к Зайцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию дачного поселка, в размере 105 569 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 469,27 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 311,39 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ООО «Александрия» является управляющей организацией, осуществляющей оказание услуг по содержанию дачного поселка «Александрия» (<адрес>), созданию комфортного и безопасного нахождения и проживания в нем.

    ООО «Александрия» оказывает услуги по содержанию дачного поселка «Александрия», на основании агентского договора от 14.02.2017, заключенного с СНТ «Александрия 1» (прежнее наименование ДНТ «Александрия»). К услугамЮ оказываемым ООО «Александрия» относятся: уборка улиц от снега зимой, уборка и вывоз мусора, уборка урн, охрана по периметру поселка, организация контрольно – пропускного режима, освещение улиц, обслуживание электросетей и общественных мест, обслуживание электросетей и общественных мест, обслуживание детских и спортивных площадок, видеонаблюдение по периметру поселка и пр. Указанные услуги осуществляются ООО «Александрия» на территории всего дачного поселка, в интересах всех собственников, безотносительно их членства в садовом некоммерческом объединении.

    Зайцева Татьяна Геннадьевна являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), расположенного в пределах дачного поселка «Александрия», в период с 02.09.2013 по 04.04.2022.

    Зайцева Татьяна Геннадьевна членом СНТ не является, между тем, в вышеуказанный период Зайцева Татьяна Геннадьевна пользовалась услугами, которые оказывает ООО «Александрия» инфраструктурой на территории СНТ, местами общего пользования дачного поселка, содержание которого входит в перечень услуг, оказываемых ООО «Александрия»), что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг).

    Всего, за вышеуказанный период, ООО «Александрия» оказано услуг по содержанию поселка, и которые должна оплатить Зайцева Татьяна Геннадьевна, на сумму 98 100 рублей. Между тем, оказанные ООО «Александрия» услуги по содержанию поселка, Зайцевой Татьяной Геннадьевной, не оплачены. Задолженность не погашена. Отсутствие заключенного договора, не освобождает Зайцеву Татьяну Геннадьевну об оплаты услуг в вышеуказанный период, которая пользовалась данными услугами, общим имуществом поселка, имела к нему доступ, однако оплату услуг по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, не осуществляла.

    Размер платы за пользование общим имуществом на территории дачного поселка, гражданами, которые ведут садовое хозяйство в индивидуальном порядке, установлен Протоколами № от 10.01.2018, № от 20.02.2020, и составляет: с 01.01.2018 – 1 900 рублей в месяц; с 01.03.2020 – 2 100 рублей в месяц. Расчетный период – 1 календарный месяц, оплата – не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

    Поскольку платежи по оплате за содержание дачного поселка, пользование объектами инфраструктуры на территории дачного поселка ответчиком не производились, считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 7 469,27 рублей.

    В ходе судебного разбирательства по делу, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    1) Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в дачном поселке «Александрия» (<адрес>), его управление, текущий и капитальный ремонт, на основании ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

    Истцом к взысканию предъявлена сумма в размере 105 569 рублей 27 копеек, в том числе: 98 100 рублей – основного долга, за период с марта 2018 года, включительно (начисление 10.04.2018) по март 2022 года включительно (начисление 10.04.2022), 7 469,27 рублей – неустойка, а также сумма в размере 3 311 рублей, в качестве расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

    2) Истец – ООО «Александрия» отказывается от исковых требований в части суммы основного долга в размере 28 500 рублей, за период с марта 2018 года включительно (начисление 10.04.2018) по май 2019 года, включительно (начисление 10.06.2019), а также от исковых требований о взыскании суммы неустойки (процентов) в полном объеме.

    Оставшаяся сумма задолженности составляет 69 600 рублей основного долга, за период с июня 2019 года, включительно (начисление 10.07.2019) по март 2022 года включительно (начисление 10.04.2022).

    3) Ответчик –Зайцева Татьяна Геннадьевна признает перед истцом – ООО «Александрия» задолженности, указанной в абзаце 2 пункта 2 мирового соглашения, и обязуется погасить указанную сумму в порядке, установленном настоящим пунктом.

    Ответчик обязуется погасить задолженность двумя равными платежами по 34 800 рублей. Первый платеж должен быть совершен в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения судом, а второй – в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

    На случай несвоевременного внесения ответчиком платежей по настоящему мировому соглашению устанавливается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

    4) Понесенные при рассмотрении дела судебные расходы, сторонами не возмещаются. Истец самостоятельно производит возврат 70% суммы уплаченной государственной пошлины в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    5) Условия настоящего мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы третьих лиц.

    Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения, утвердить, и производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

    В судебном заседании ответчик Зайцева Т.Г. просила вышеуказанные условия мирового соглашения, утвердить, и производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения ей известны.

    Представитель истца – ООО «Александрия» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В представленном письменном ходатайстве, и телефонограмме, представитель истца, просил рассмотреть вопрос об утверждении условий мирового соглашения, в его отсутствие.

    Из содержания и смысла ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени, и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от представителя истца, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило заявление, в письменной форме о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, с учетом приведенной выше нормы закона, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело по вопросу об утверждении мирового соглашения, в отсутствие представителя истца.

    Изучив исковое заявление, представленное сторонами мировое соглашение, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 24.05.2022, истцом, при подаче данного иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3 312 рублей.

С учетом приведенной выше нормы закона, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 317,97 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 3 312 рублей).

    Руководствуясь ст. 39,ч., ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия» (в лице представителя Сумовского Г.В., действующего на основании доверенности от 01.07.2022, с правом заключения мирового соглашения) и Зайцевой Татьяной Геннадьевной, по условиям которого:

    1) Истец - общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия», обратился в суд с иском о взыскании задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в дачном поселке «Александрия» (ФИО6), его управление, текущий и капитальный ремонт, на основании ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

    Истцом - обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия», к взысканию предъявлена сумма в размере 105 569 рублей 27 копеек, в том числе: 98 100 рублей – основного долга, за период с марта 2018 года, включительно (начисление 10.04.2018) по март 2022 года, включительно (начисление 10.04.2022), 7 469,27 рублей – неустойка, а также сумма в размере 3 311 рублей, в качестве расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

    2) Истец – общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия» отказывается от исковых требований в части суммы основного долга в размере 28 500 рублей, за период с марта 2018 года включительно (начисление 10.04.2018) по май 2019 года, включительно (начисление 10.06.2019), а также от исковых требований о взыскании суммы неустойки (процентов) в полном объеме.

    Оставшаяся сумма задолженности составляет 69 600 рублей основного долга, за период с июня 2019 года, включительно (начисление 10.07.2019) по март 2022 года включительно (начисление 10.04.2022).

    3) Ответчик – Зайцева Татьяна Геннадьевна признает перед истцом – обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия», сумму задолженности, указанной в абзаце 2 пункта 2 мирового соглашения, и обязуется погасить указанную сумму в порядке, установленном настоящим пунктом.

    Ответчик Зайцева Татьяна Геннадьевна обязуется погасить задолженность двумя равными платежами по 34 800 рублей. Первый платеж должен быть совершен в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения судом, а второй – в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

    На случай несвоевременного внесения ответчиком платежей по настоящему мировому соглашению устанавливается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

    4) Понесенные при рассмотрении дела судебные расходы, сторонами не возмещаются. Истец самостоятельно производит возврат 70% суммы уплаченной государственной пошлины в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    5) Условия настоящего мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы третьих лиц.

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия» к Зайцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию дачного поселка, суммы процентов, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Александрия» государственную пошлину в размере 2 317,97 рублей (70 процентов от суммы, уплаченной при подаче иска в суд - 3 312 рублей – платежное поручение № от 24.05.2022).

    Разъяснить, что для возврата государственной необходимо обратиться в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области в г. Верхняя Пышма, представив оригинал платежного документа (платежное поручение № от 24.05.2022) об уплате государственной пошлины.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате 28 ноября 2022 года.

Судья                                    Н.Н. Мочалова