Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-878/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1408/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001344-74

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                                 02 июня 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Фетуллаевой Эльвине Бахтияровне о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

АО «Федеральная пассажирская компания», с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к Фетуллаевой Э.Б. о взыскании с ответчицы денежных средств федерального бюджета, затраченных на ее обучение в вагонном участке Москва - Ярославская - структурном подразделении Московского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в размере 12 356 руб. 30 коп.

В обоснование иска представитель АО «Федеральная пассажирская компания» по доверенности Васько А.А. ссылается на то, что 25.04.2022 между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника вагонного участка Москва - Ярославская - структурного подразделения Московского филиала АО «ФПК» Бондарева Михаила Валерьевича («Работодатель») и Фетуллаевой Эльвиной Бахтияровной («Ученик») был заключен ученический договор № 423 на профессиональное обучение (далее - «Договор»).В соответствии с настоящим Договором (п.1.1) Работодатель обязался предоставить Ученику образовательные услуги по профессии «проводник пассажирского вагона», Работодатель обязался предоставить необходимые возможности для обучения профессии, а Ученик - овладеть знаниями и навыками по избранной профессии. В соответствии с п. 2.6 Договора, Ученик после окончания срока действия настоящего Договора и получения обусловленной условиями договора профессии в срок до 09.06.2022 должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 (одного) года по данной профессии, при этом испытательный срок ему не устанавливается. Пунктом 3.3.2 установлено, что Ученик вправе расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания обучения с возмещением работодателю понесенных расходов на обучение Ученика в течение месяца со дня расторжения Договора. В адрес АО «ФПК» от Фетуллаевой Э.Б. 19.05.2022 поступило заявление о расторжении ученического договора № 423 от 25.04.2022, в связи с чем Приказом № М/ЛВЧЗ-468 от 19.05.2022 ученический договор расторгнут. Пунктом 3.2.9 Договора предусмотрена обязанность Ученика компенсировать расходы АО «ФПК», затраченные на обучение в случае невыполнения без уважительных причин своих обязательств по Договору. Ненадлежащее исполнение Фетуллаевой Э.Б. обязательств по Договору № 423 от 25.04.2022 привело к образованию задолженности перед АО «Федеральная пассажирская компания». В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Фетуллаевой Э.Б. было направлено претензионное требование от 05.08.2022 № ИСХ-13062/ФПКФ MOCK с расчетом суммы задолженности. Ответа на данное претензионное требование со стороны Фетуллаевой Э.Б. не последовало.С учетом изложенного, уточнив требования, просит суд взыскать с Фетуллаевой Э.Б. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в виде возмещения понесенных расходов на обучение в размере 12 356 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 руб.

Ответчица Фетуллаева Э.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» подлежащим удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 25.04.2022г между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника вагонного участка Москва - Ярославская - структурного подразделения Московского филиала АО «ФПК» Бондарева М.В. («Работодатель») и Фетуллаевой Э.Б. («Ученик») был заключен ученический договор № 423 на профессиональное обучение.

В последующем, то есть 19.05.2022г. от Фетуллаевой Э.Б. поступило заявление о расторжении ученического договора № 423 от 25.04.2022г.

Согласно приказу № М/ЛВЧ3-468 от 19.05.2022 г. ученический договор с Фетуллаевой Э.Б. был расторгнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с указанным Договором (п. 1.1) Работодатель обязался предоставить Ученику образовательные услуги по профессии «проводник пассажирского вагона», Работодатель обязался предоставить необходимые возможности для обучения профессии, а Ученик - овладеть знаниями и навыками по избранной профессии.

В соответствии с п. 2.6 Договора, Ученик после окончания срока действия настоящего Договора и получения обусловленной условиями договора профессии в срок до 09.06.2022 должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 (одного) года по данной профессии, при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Пунктом 3.3.2 установлено, что Ученик вправе расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания обучения с возмещением работодателю понесенных расходов на обучение Ученика в течение месяца со дня расторжения Договора.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчица прошла обучение в вагонном участке Москва - Ярославская - структурном подразделении Московского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», а истец понес затраты, связанные с обучением ответчицы, однако, Фетуллаевой Э.Б. был расторгнут договор, суд приходит к выводу, что ответчица обязана возместить истцу понесенные затраты на обучение.

Обстоятельств, освобождающих ответчицу от возмещения понесенных истцом затрат на ее обучение, судом не установлено.

23 мая 2022 года Фетуллаевой Э.Б. было направлено письмо о наличии у нее дебиторской задолженности по обучению, однако, в полном объеме она не погашена.

Согласно уточненному расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение Фетуллаевой Э.Б. в вагонном участке Москва - Ярославская - структурном подразделении Московского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», подлежащих взысканию с ответчицы, составляет 12 356 руб. 30 коп.

Таким образом, с учетом изложенных требований закона и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы Фетуллаевой Э.Б. в пользу АО «ФАК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 494 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с Фетуллаевой Эльвины Бахтияровны в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в виде возмещения понесенных расходов на обучение в размере 12 356 (двенадцать тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 30 коп.

Взыскать с Фетуллаевой Эльвины Бахтияровны в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 494 (четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп.

На решение ответчица Фетуллаева Э.Б. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2023 года.

Судья                                                                 Т.М. Яралиев