Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2022 ~ М-3917/2022 от 22.09.2022

26RS0002-01-2022-006726-19

2-4484/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску командира в/ч 14058 к Попову В. О. о взыскании средств, затраченных на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Командир в/ч 14058 обратился в суд с иском к Попову В.О., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в доход федерального бюджета в размере 327 750 руб., в связи с увольнением с военной службы до истечения срока, установленного контрактом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 477,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что бывший военнослужащий войсковой части 14058, лейтенант запаса Попов В.О. проходил военную службу в войсковой части 14058 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Приказом Министра обороны РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> Попов В.О. был досрочно уволен с военной службы в запас, по основанию, предусмотренному п.п. «в» ч.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта. Согласно указаний Начальника штаба войсковой части 32103, возмещению денежных средств в федеральный бюджет затраченных на военную подготовку в военных образовательных учреждениях подлежат те военнослужащие, которые окончили военные образовательные организации высшего образования и были уволены с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в связи с невыполнением условий контракта. <дата обезличена>, с лейтенантом Поповым В.О. в присутствии должностных лиц войсковой части 14058 была проведена беседа по вопросу возмещения денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, в добровольном порядке. Однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов В.О. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес обезличен>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что бывший военнослужащий войсковой части 14058, лейтенант запаса Попов В.О. проходил военную службу в войсковой части 14058 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Приказом Министра обороны РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> Попов В.О. был досрочно уволен с военной службы в запас, по основанию, предусмотренному п.п. «в» ч.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно указаний Начальника штаба войсковой части 32103, возмещению денежных средств в федеральный бюджет затраченных на военную подготовку в военных образовательных учреждениях подлежат те военнослужащие, которые окончили военные образовательные организации высшего образования и были уволены с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно п.п. «б» п.5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, условий контракта включают в себя обязанность гражданина возместить, в случаях, предусмотренных Федеральным Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также подлежащих возмещению средств.

Согласно п.б ст.7 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования», формула расчета: Таким образом, сумма затраченных денежных средств составляет 327 750 руб., исходя из следующего расчета: ТЗ1=437000-(437000*(1+3/12)/5)=327 750 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

<дата обезличена>, с лейтенантом Поповым В.О. в присутствии должностных лиц войсковой части 14058 была проведена беседа по вопросу возмещения денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, в добровольном порядке, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Попова В.О. денежных средств в доход федерального бюджета в размере 327 750 руб., в связи с увольнением с военной службы до истечения срока, установленного контрактом.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 477 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования командира в/ч 14058 к Попову В. О. о взыскании средств, затраченных на военную подготовку удовлетворить.

Взыскать с Попова В. О. денежные средства в доход федерального бюджета в размере 327 750 руб., в связи с увольнением с военной службы до истечения срока, установленного контрактом

Взыскать с Попова В. О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 477,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья                                    Е.С. Данилова