Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4776/2022 ~ М-3980/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-4776/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеева М. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Моисеева Т. М., Моисеева И. М., к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Моисеев М.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Моисеева Т.М., Моисеева И.М., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного <адрес>. Обслуживающей организацией по управлению многоквартирным данным домом является ООО «Башжилиндустрия Плюс». В феврале 2022 года истец обнаружил, что на потолке и стенах квартиры образовались следы от протекания воды. По данному факту он неоднократно обращался в диспетчерскую службу ответчика для устранения протекания-кровли здания, однако надлежащей реакции со стороны ответчика не было. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел осмотр жилого помещения с привлечением оценщика ООО «Гарант Эксперт» и с участием представителя ответчика. Согласно экспертному заключению №, о стоимости возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 144 100.00 (сто сорок четыре тысячи сто) рублей 00 коп. Стоимость производства экспертного заключения составила 15 000.00 (пятнадцать тысяч) рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным требованием о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик добровольно не удовлетворил данное заявление.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Башжилиндустрия Плюс» в пользу Моисеева М.А. стоимость причиненного ущерба в размере 144 100.00 ( сто сорок четыре тысячи сто) рублей 00 коп, стоимость проведения экспертизы 15 000.00 (пятнадцать тысяч) рублей, 00 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000.00 (десять тысяч) рублей,00 коп. и юридические расходы в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

На судебное заседание не явился истец Моисеев М.А., о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, последствия разъяснены.

На судебном заседании представители сторон по доверенности обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на указанных условиях, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Заслушав участников, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц и их представителей, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы гражданского дела, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное заявление об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, также указано, что им разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом также разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны не отказались от заключения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено между сторонами добровольно, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Моисеевым М. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Моисеева Т. М., Моисеева И. М.,(представитель Петров А.В. по доверенности) и ООО «Башжилиндустрия Плюс» (представитель по доверенности Хабибуллина ЭюР.), согласно которого:

1. Ответчик - ООО «Башжилиндустрия Плюс», обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу - Моисееву М. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Моисеева Т. М., Моисеева И. М. денежные средства в размере 69 974,00 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб., за причиненный ущерб, который произошел в результате залива квартиры, по адресу: <адрес>.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

5. Соглашение вступает в силу сразу после его подписания Сторонами.

Разъяснить сторонам о возможности принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Производство по данному делу по исковому заявлению Моисеева М. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Моисеева Т. М., Моисеева И. М., к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о защите прав потребителя, - прекратить, ввиду утверждения мирового соглашения.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд с соответствующим иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна:

Судья: Н.И. Александрова