Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2023 ~ М-169/2023 от 21.02.2023

44RS0026-01-2023-000198-49

(№ 2- 374/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязанцевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рязановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 28% / 15,5% годовых сроком на 384 дня. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10,01,2020 года, по состоянию на 16.01.2023 года общая сумма задолженности составляет 142 956 руб. 51 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142 956 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 059 руб. 13 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Рязанова В.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Согласно сведениям МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» ответчик Рязанова В.С. с 17.08.2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Последний адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд города Костромы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязанцевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова