Дело №2-2311/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003210-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова Н.М. к Емельянову Д.М. об определении долей в праве собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Емельянов Н.М. обратился в суд с требованиями к Емельянову Д.М. об определении долей в праве собственности, признании права собственности.
В обоснование иска указал, что он и ответчик Емельянов Д.М. являются родными братьями.
Емельянов М.Н. и ФИО13., приходящиеся им родителями, являлись собственниками квартиры /// в г.Барнауле. Право собственности родителей возникло на основании справки о выплате паевых накоплений №52 от 21.04.2008 г., выданной ТСЖ «Венера».
+++.2009 г. умерла ФИО13 Наследниками к имуществу матери, принявшими наследство, являлись он, ответчик Емельянов Д.М., а также их отец (супруг наследодателя) ФИО15
Доли в праве собственности на квартиру распределись следующим образом:
- ? доли - ФИО15 (1/2 доли + 1/6 доли);
-1/6 доли - Емельянов Д.М.;
-1/6 доли - Емельянов Н.М.
+++.2021 г. умер ФИО15
Наследниками к имуществу отца, принявшими наследство, являлись он, а также ответчик Емельянов Д.М.
Однако, нотариус Глуховченко В.М. отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону на том основании, что после смерти ФИО13 в 2009 г., не была определена ее супружеская доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле.
В связи с тем, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов признаются равными, просил определить доли родителей - ФИО15 и ФИО13 в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле равными по ? доли за каждым.
Кроме того, в связи с тем, что после смерти родителей и он, и ответчик унаследовали имущество в равных долях, просил признать право собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле в равных долях за собой и ответчиком Емельяновым Д.М. по ? доли.
В судебном заседании истец Емельянов Н.М., его представитель Галандина Д.С. от исковых требований определить доли родителей - ФИО15 и ФИО13 в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле равными по ? доли за каждым, отказались.
Ответчик Емельянов Д.М. в судебном заседании не возражал против отказа истца от части исковых требований.
Третьи лица нотариус Поданева В.Н., нотариус Глуховченко В.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление истца и его представителя об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от исковых требований определить доли родителей - ФИО15 и ФИО13 в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле равными по ? доли за каждым, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Емельянова Н.М. от исковых требований к Емельянову Д.М. об определении долей ФИО15 и ФИО13 в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле равными по ? доли за каждым.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья: С.С.Лучинкин
Дело №2-2311/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003210-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова Н.М. к Емельянову Д.М. об определении долей в праве собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Емельянов Н.М. обратился в суд с требованиями к Емельянову Д.М. об определении долей в праве собственности, признании права собственности.
В обоснование иска указал, что он и ответчик Емельянов Д.М. являются родными братьями.
ФИО15 и ФИО13., приходящиеся им родителями, являлись собственниками квартиры /// в г.Барнауле. Право собственности родителей возникло на основании справки о выплате паевых накоплений №... от 21.04.2008 г., выданной ТСЖ «Венера».
+++.2009 г. умерла ФИО13 Наследниками к имуществу матери, принявшими наследство, являлись он, ответчик Емельянов Д.М., а также их отец (супруг наследодателя) ФИО15
Доли в праве собственности на квартиру распределись следующим образом:
- ? доли - ФИО15 (1/2 доли + 1/6 доли);
-1/6 доли - Емельянов Д.М.;
-1/6 доли - Емельянов Н.М.
+++2021 г. умер ФИО15
Наследниками к имуществу отца, принявшими наследство, являлись он, а также ответчик Емельянов Д.М.
Однако, нотариус Глуховченко В.М. отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону на том основании, что после смерти ФИО13. в 2009 г., не была определена ее супружеская доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле.
В связи с тем, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов признаются равными, просил определить доли родителей - ФИО15 и ФИО13 в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле равными по ? доли за каждым.
Кроме того, в связи с тем, что после смерти родителей и он, и ответчик унаследовали имущество в равных долях, просил признать право собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле в равных долях за собой и ответчиком Емельяновым Д.М. по ? доли.
Определением суда от 29.08.2022 г. производство по делу в части требований Емельянова Н.М. от исковых требований к Емельянову Д.М. об определении долей ФИО15 и ФИО13 в праве собственности на жилое помещение – квартиру /// в г.Барнауле равными по ? доли за каждым, прекращено в связи с отказом истца от иска.
После пояснения сторон и исследования материалов дела сторонами предоставлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
- ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле, принадлежит Емельянову Н.М.;
- ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле, принадлежит Емельянову Д.М..
Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39,173,153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В связи с тем, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить условия данного мирового соглашения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения им разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Государственная пошлина, уплаченная чеку по операции ПАО Сбербанк, идентификатор платежа ..., подлежит возврату истцу Емельянову Н.М. в размере 952 руб. 70 коп., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 39, 173, 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Емельяновым Н.М. и Емельяновым Д.М. по делу по иску о признании права собственности по условиям которого:
- ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле, принадлежит Емельянову Н.М.;
- ? доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле, принадлежит Емельянову Д.М..
Производство по делу прекратить.
Государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк, идентификатор платежа ..., возвратить истцу Емельянову Н.М. в размере 952 руб. 70 коп., на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Лучинкин