Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2024 ~ М-4284/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1043/24

УИД 52RS0012-01-2023-004958-85

                                               РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г.                         г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софиевской С.Н. к Кузнецов А.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов

                            УСТАНОВИЛ:

Истец Софиевская С.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 36 224 рубля 04 копейки, возврат госпошлины в размере 4 797 рублей 47 копеек, услуги представителя в размере 10 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы 145 000 руб., которые обязался возвратить всей суммой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка.

Истец Софиевская С.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Софиевской С.Н. и Кузнецовым А.Ю. был заключен договор займа, согласно которого Кузнецов А.Ю. по расписке взял в долг у Софиевской С.Н. деньги в сумме 145 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлена расписка Кузнецова А.Ю. (<данные изъяты>).

Долговая расписка подписана ответчиком Кузнецовым А.Ю., что подтверждает истец. Всего сумма основного долга составляет 145 000 рублей.

До настоящего времени обязательства перед Софиевской С.Н. не выполнены, нахождение расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. Кузнецов А.Ю. суммы займа не возвратил истцу.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, истец подтвердил свое желание проценты взыскать согласно представленного расчета.

Суд это расценивает как право истца определять рамки своих исковых требований (ч.2 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма процентов составила 36 224 рубля 04 копейки.

Суд, проверив расчет признает его верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36224 рубля 04 копейки.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4797 рублей 47 копеек (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере                 4 797 рублей 47 копеек.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.Ю.

      В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскиваемых с Кузнецова А.Ю. в пользу Софиевской С.Н. расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из представленного в суд договора об оказании юридических услуг от 1 ноября 2023 года в размере 10 000 рублей.

             Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы в суде первой инстанции, с учетом принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в определенном судом размере                10 000 рублей.

    При этом следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

    Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, установленной рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов и обстоятельств дела.

    При определении подлежащих взысканию судебных расходов суд исходит из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения суммы судебных расходов с объемом выполненных услуг.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

    Исковое заявление Софиевской С.Н. к Кузнецов А.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Бор, ИНН № в пользу Софиевской С.Н. в счет возврата основного долга 145 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 224 рубля по день фактического возврата займа, возврат госпошлины в размере 4 797 рублей 47 копеек, юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья                                    А.Н.Кандалина