Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 ~ М-91/2022 от 14.03.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000281-19 Дело № 2-180/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Визинга 26 мая 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Юрия Харитоновича к Мамедову Магамеду Зияд оглы о взыскании долга по расписке и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просит взыскать с Мамедова М.З.о 350000 рублей долга, 12573, 63 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные до 01.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга и расходы по государственной пошлине в размере 6826 руб. В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, и на протяжении долгого времени ответчик не исполнял свои обязательства, и в связи с образованием задолженности, ответчику было предложено написать гарантийное письмо, обязывающего его погасить долг. Ответчик 12.03.2021 написал расписку о том, что обязуется вернуть долг в размере 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей до 15.09.2021 года, равными долями еженедельными платежами в размере 14600 руб. до 15 сентября 2021 года, а также текущие платёжи согласно договору, до 5 числа текущего месяца за следующий месяц. Однако он не исполнил обязательства по погашению долга по расписке. 27.05.2021 должнику была направлена претензия по оплате долга по расписке, которая им была получена 04.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Ответа на вышеуказанную претензию не последовало, как и оплаты. Поскольку должник своё обязательство по договору займа не исполнил, истец на основании статей 309,309, 310, 808,809,810 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

Ответчик Мамедов М.З.о надлежаще извещался о судебном заседании, назначенном на 25.04.2022 ( судебная повестка им была получена лично), однако на рассмотрение дела не явился, возражений по иску не представил.

О дате и времени настоящего судебного заседания ответчик также извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ИП Мартыненко Ю.Х. (арендодатель) и ИП Мамедовым М.З.о (арендатор) 01.01.2021 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого арендатор обязан ежемесячно оплачивать арендную плату в размере 34800 рублей. Актом приемо-передачи подтверждается передача арендатору нежилого помещения.

Из искового заявления следует, что поскольку на протяжении долгого времени ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, образовалась задолженность. Ответчику было предложено написать гарантийное письмо, обязывающего его погасить долг и 12.03.2021 он собственноручно написал расписку о том, что обязуется вернуть 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей до 15.09.2021 года, равными долями еженедельными платежами в размере 14600 руб. до 15 сентября 2021 года. Однако свои обязательства по расписке он не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая обязанность по возврату денежных средств займодавцу.

Из представленного суду подлинника расписки от 12.03.2021 следует, что ответчик обязуется вернуть долг в размере 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей до 15.09.2021 года, равными долями еженедельными платежами в размере 14600 руб. до 15 сентября 2021 года, а также текущие платёжи согласно договору, до 5 числа текущего месяца за следующий месяц

Доказательств погашения задолженности по расписке ответчиком суду не представлено

Таким образом, с Ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Срок возврата ответчиком долга в сумме 350 000 рублей - 15.09.2021 года. Следовательно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует произвести с 16.09.2021 года по 01.03.2022 года ( по день обращения в суд) - 167 дней, по правилам статьи 395 ГК РФ, следующим образом:

Сумма долга	Период просрочки			Процентная ставка	Кол-во дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
350 000	16.09.2021	24.10.2021	39	6,75%	365	2 524,32
350 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4 027,40
350 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 564,38
350 000	14.02.2022	01.03.2022	16	9,50%	365	1 457,53
Итого:			167	7,85%		12 573,63

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату долга по расписке ответчиком не выполнены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В рамках заявленных требований подлежат взысканию: 350000 рублей- основной долг, 12573, 63 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 16.09.2021 до 01.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6826 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыненко Юрия Харитоновича удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Магамеда Зияд оглы, <данные изъяты>, в пользу Мартыненко Юрия Харитоновича, <данные изъяты>, 362573 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 63 копеек, в том числе: задолженность по расписке от 12.03.2021 в размере 350000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 16.09.2021 до 01.03.2022 в размере 12573, 63 руб.

Взыскивать с Мамедова Магамеда Зияд оглы, <данные изъяты>, в пользу Мартыненко Юрия Харитоновича, <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами (с суммы основного долга 350000 рублей) за период с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Мамедова Магамеда Зияд оглы в пользу Мартыненко Юрия Харитоновича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - М.И. Подорова