Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2023 от 30.06.2023

УИД 76RS0016-01-2023-003720-77

Дело № 1-338/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.А.,

подсудимого Смирнова Алексея Сергеевича,

защитника Смирнова И.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №002180 от 18 августа 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 декабря 2023г материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

(содержавшегося под стражей по настоящему делу с 16 ноября 2023г)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Алексей Сергеевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07 апреля 2023г, вступившего в законную силу 18 апреля 2023г за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая общественную опасность своих действий, вновь 09 мая 2023г в период времени с 16:50 часов до 17:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: город Ярославль, Красноперевальский переулок, дом 1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 30 пачек жевательных резинок «ORBIT жевательная резинка сладкая мята 13,6 г», стоимостью за одну единицу товара 13 рублей 63 копейки, на сумму 408 рублей 90 копеек, 30 пачек жевательных резинок «ORBIT жевательная резинка белоснежная нежная мята 13,6 г.», стоимостью за одну единицу товара 13 рублей 63 копейки, на сумму 408 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 817 рублей 80 копеек. Указанный товар Смирнов А.С. сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Смирнова А.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 817 рублей 80 копеек.

    В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый Смирнов А.С. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Вина Смирнова А.С. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Смирнова Алексея Сергеевича по статье 158.1 УК, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова А.С., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоящего (т. 1 л.д. 59, 60); удовлетворительно характеризуемого по месту регистрации и жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 61).

    Отягчающих обстоятельств у Смирнова А.С. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Смирнову А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в осмотре видеозаписи хищения, где опознал себя как лицо, совершающее преступление – т. 1 л.д. 44-49).

    В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

    Суд назначает наказание Смирнову А.С., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

    Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Смирнова А.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

    Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (Ста пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть Смирнову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2023г по 04 декабря 2023г из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей, в связи с чем, наказание, назначенное Смирнову А.С., следует считать отбытым.

Меру пресечения Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - оптический диск с видеозаписью хищения от 09 мая 2023г хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко