Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2022 ~ М-4634/2022 от 27.05.2022

Копия

Дело № 2-5539/2022

16RS0046-01-2022-008878-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» к Комилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МКК «Байбол» и Комиловым А.С. заключен договор потребительского займа №...

Во исполнение условий договора ООО МКК «Байбол» ... передал ответчику 95 000 рублей, сроком до ... под 94,8% годовых.

Согласно договору займа предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора); неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12.Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.

Однако в предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 58 316 рублей 82 копеек, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 31 267 рублей 37 копеек, неустойку в размере 9 482 рублей 14 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 172 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между ООО МКК «Байбол» и Комиловым А.С. заключен договор потребительского займа №...

Во исполнение условий договора ООО МКК «Байбол» ... передал ответчику 95 000 рублей, сроком до ... под 94,8% годовых.

Согласно договору займа предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора); неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12.Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.

Однако в предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил.

... истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комилова А.С. (паспорт иностранного гражданина серия ... выдан ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 58 316 рублей 82 копеек, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 31 267 рублей 37 копеек, неустойку в размере 9 482 рублей 14 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 172 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

2-5539/2022 ~ М-4634/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Байбол"
Ответчики
Комилов Амирбек Солижонович
Другие
Сафронова Татьяна Вячеславовна
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Сычев Илья Аркадьевич
Дело на сайте суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее