Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 (2-1797/2022;) ~ М-1740/2022 от 15.12.2022

    Дело №2-273/2023

УИД: 50RS0017-01-2022-002808-96

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Кашира Московской области

      Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Симоновой Г.К., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Козловой С.В. и просит: взыскать с Козловой С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131182,24 (сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят два рубля 24 копейки), в том числе: - сумма основного долга в размере 131182,24 (сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят два рубля 24 копейки); - проценты за пользование кредитом в сумме 0,00 руб.; сумма пени в размере 0,00 руб.; сумма штрафа в размере 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 00 копеек), итого размер взыскиваемой сумму с учетом госпошлины: 135006,24 (сто тридцать пять тысяч шесть рублей 24 копейки).

В обоснование заявленных требований, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Козлова С.В. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 134658,00 руб.; срок пользования кредитом – 36 месяцев. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий чет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента. В соответствии Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает ер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения свих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1360030,97 руб. Расчет задолженности по требованию прилагаем. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 182,24 руб. (сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят два рубля 24 копейки) в том числе: - сумма основного долга в размере 131 182,24 руб. (сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят два рубля 24 копейки); - проценты за пользование кредитом в сумме 0,00 руб.; суммы пени в размере 0,00 руб.; - сумма штрафа в размере 0,00 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишает того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «<данные изъяты>» изменило наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1. Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №). Таким образом, в результате изменения наименования банка, в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» называется ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (л.д.9-11-исковое заявление).

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представителем истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 19).

Ответчик Козлова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В деле принимает участие представитель Козловой С.В. - адвокат Симонова Г.К.

Представитель ответчика Козловой С.В. - адвокат Симонова Г.К. в судебном заседании пояснила, что ответчик иск не признает, считает требования истца не подлежащими удовлетворению судом, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом, ответчик не оспаривает факта заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и наличия задолженности перед истцом, которая образовалась вследствие тяжелого материального положения. Согласно срока действия договора последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик считает, что с этой даты начал течь срок исковой давности, т.е. требования могли быть предъявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности. Представитель ответчика настаивала на применении судом срока исковой давности.

Проверив материалы дела и приобщенного гражданского дела №, выслушав возражения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Козлова С.В. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. По условиям указанного договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 134 658,00 руб.; срок пользования кредитом: 36 мес.; процентная ставка по кредиту: 18,9 % годовых, срок уплаты процентов по графику. Заемщиком Козловой С.В. взяты на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Козлова С.В. согласилась, что подтверждается ее подписью, заемщиком Козловой С.В. дано согласие на то, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента. В свою очередь график платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора. Стороны пришли к соглашению, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.

Сторонами согласован график погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства в сумме 134 658,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику Козловой С.В. на ее счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.47-).

Положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Козлова С.В. в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых ей на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Козловой С.В. по кредитному договору составляет 131 182,24 руб. При этом, Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 182,24 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 131 182,24 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 0,00 руб.; суммы неустойки (пени) в размере 0,00 руб.; сумма комиссии в размере 0,00 руб.; сумма долга по страховке в размере 0,00 руб.; сумма неустойки по страховке в размере 0,00 руб.; прочие задолженности в размере 0,00 руб.; (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №196 мировым судьей судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» был выдан судебный приказ № на взыскание с Козловой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 133 094,24 руб. Определением мирового судьи судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д.50, л.д.55 материалы приобщенного гражданского дела №).

В ходе разрешения спора ответчиком Козловой С.В. заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункты 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата последнего ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, в силу требования п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обращение взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» имело место ДД.ММ.ГГГГ (материалы приобщенного гражданского дела №), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд общей юрисдикции - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8 - портал Каширского городского суда Московской области «Электронное правосудие») также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика Козловой С.В. задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи, с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824,00 руб. взысканию с ответчика не подлежат (л.д.18, л.д.18 об.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     в удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                               Т.А. Фомина