Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 30.06.2023

№ 1-232/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-001516-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 01 декабря 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого Стольникова С.А. и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стольникова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2017 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года,

- 20.03.2017 – Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 20.02.2017 исполнять самостоятельно,

- 23.05.2018 – Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.02.2017, от 20.03.2017, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание 2 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.06.2018 – Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 23.05.2018, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 22.10.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стольников Сергей Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Стольников С.А. в период с 17 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 10.06.2023, находясь в помещении туалета, расположенного на втором этаже ТЦ «Норд» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д.9, действуя в корыстных целях хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил мобильный телефон смартфон марки «Realme 9i», стоимостью 18 990 рублей, с защитным стеклом, находящийся в прозрачном силиконовом чехле-бампере, с установленной в мобильном телефоне, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 18 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Стольников С.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стольников С.А. пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Титова Е.Г. и государственный обвинитель Псхациева В.А. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии и в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении Стольникова С.А. в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Стольникова Сергея Андреевича винновым в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Стольникова С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции и наличие награды и благодарности, наличие контузии и ранения, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение потерпевшему извинений в зале суда, беременность гражданской супруги.

Стольников С.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости и вновь совершил преступление средней тяжести, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Назначая наказание Стольникову С.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, за что имеет награду и благодарность, перенес контузию и ранение, является ветераном боевых действий, гражданская супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Стольникову С.А. ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Стольникову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Стольникову С.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не находит.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Стольникову С.А. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19.10.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-232/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Псхациева Валерия Алексеевна
Ответчики
Стольников Сергей Андреевич
Другие
Титова Елена Григорьевна
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Осипов Николай Владимирович
Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
07.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
05.09.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
20.10.2023Производство по делу возобновлено
10.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Судебное заседание
01.12.2023Провозглашение приговора
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее