Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-116/2023 от 16.02.2023

            УИД - 05RS0007-01-2023-000147-50

            Дело № 2-195/2023

            РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Карата                                                                                                  28 августа 2023 г.

Ботлихский районный суд Республики Даегстан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО13, с участием прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14, заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, мотивируя своего заявления тем, что его дочка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. <адрес> РД, страдает заболеванием.

Из-за болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими, имеет расстройство психической деятельности (нарушение восприятия, речи, мышления, эмоции, интеллекта и памяти), что лишает ее способности адекватно осозновать окружающую действительность, свое психическое состояние и поведение, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, уходе и опеке. Она легковерна и внушаема попадает под влияние посторонних людей, выполняет любые их просьбы затем забывает об этом. Состоит на учете у врача психиатра в Ахвахской ЦРБ с детства, с диагнозом: F71.1, на учете с 2009 года, умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, с отсутствием речи, с отсутствием контроля функций тазовых органов с необходимостью постоянного ухода и надзора.

Из-за болезни, Назимагомедова ФИО10 С., не может понимать значение своих действий и нуждается в опеке.

В судебном заседании Заявитель – ФИО3, заявленные требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в нем и просил их удовлетворить.

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО2, в судебном разбирательстве нецелесообразно, последняя в суд не вызвана и настоящее дело рассмотрено в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо по делу прокурор <адрес> Республики Дагестан ФИО14, в судебном заседании пояснил, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО4, не находит.

Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО15, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявления ФИО3, из приложенного акта обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем совершеннолетнего недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, для ФИО10 имеется отдельная благоустроенная комната 20 кв.м., светлая, уютная, сухая, отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимной любви друг к другу, ФИО12 С.Г. отзывчив, добр, трудолюбив, заботлив, заботиться о дочери и дает ей достойный уход и поддержку, условия жизни удовлетворительны.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение заявителя ФИО3, заключение прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14, полагавшего необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан, недееспособным, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Из приложенной к материалам дела копии паспорта серии 82 21 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанская АССР, является заявителем по данному делу.

Согласно копии паспорта серии 82 18 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, является лицом, признаваемым недееспособным.

Согласно справке выданной ГБУ РД «Ахвахская ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД, в то, что она состоит на учете у психиатра Ахвахской ЦРБ с 2009 года, DS: «F71.1, Умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, с отсутствием речи, с отсутствием контроля функций тазовых органов с необходимостью постоянного ухода и надзора.

Из приложенных к материалам дела копий свидетельств о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> РД, родителями являются: отец – ФИО3, аварец, мать – ФИО5, аварка.

Согласно заключения экспериментально-психологического исследования на ФИО2 2004 г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, она продуктивному контакту и тестированию не доступна, мнестические функции не развиты, мыслительные операции не доступны, эмоциональные реакции незрелые, неустойчивые, психосоциальное развитие не соответствует возрасту, нуждается в постоянном уходе и присмотре.

В материалах дела имеется решение ВК № о том, что ФИО2, 2004 года рождения, освидетельствована 06.12.2022г., с заключением DS: «F71.1, Умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, с отсутствием речи, с отсутствием контроля функций тазовых органов с необходимостью постоянного ухода и надзора.

Справкой, выданной администрацией МО «сельсовет Цолодинский» <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что он действительно согласно записям похозяйственных книг администрации МО «сельсовет Цолодинский» прописан и проживает по адресу: Дагестан Респ., <адрес>, и имеет следующий состав семьи: жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке серии МСЭ-2022 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена повторная инвалидность с детства, первой группы, бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ.

К материалам дела приложена копия свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак.

В материалах дела имеется заполненная медицинская карта амбулаторного больной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД.

По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД страдает с детства умеренной умственной (до степени глубокой дебильности) отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующие ухода и наблюдений (F-71.00 МКБ-10).

Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан страдает с детства умеренной умственной (до степени глубокой дебильности) отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующие ухода и наблюдений (F-71.00 МКБ-10). Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО3 о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 285 ч. 2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жительницу <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего в Российской Федерации, <адрес>.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в отдел органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан для назначения опекуна ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                 Д.Р. Саидов