Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2023 от 28.02.2023

Материал № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ заочным решением Кондопожского городского суда по делу № ... с Гордеева А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору.

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – заявитель) обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ХХ.ХХ.ХХ, в также решением № ... о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № .... На основании изложенного, просит произвести в порядке правопреемства замену истца/взыскателя по делу № ... в отношении Гордеева А.А. по кредитному договору № ..., заключенному с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица и др.).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обязательств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По общему правилу, установленному ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу ст. 52 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч. 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление (ч.3). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч. 4).

Судом установлено, что заочным решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ... иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гордееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с Гордеева А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 77889,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536,70 руб.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

ХХ.ХХ.ХХ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ХХ.ХХ.ХХ, в также решением № ... о присоединении.

В соответствии с п. 13 Договора, заключенного между Гордеевым А.А. и ПАО КБ «Восточный», заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене стороны правопреемником.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 44, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества КБ «Восточный» его правопреемником – публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по гражданскому делу № ... в отношении должника Гордеева А. А..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                             С.В. Берегова