Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2023 (2-754/2022;) ~ М-815/2022 от 19.12.2022

УИД 26RS0022-01-2022-001015-87

Дело №2-59/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское 10 января 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Свирякину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Свирякину С.Н. о расторжении кредитного договора № ... от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 604341,29 рублей, за период с (дата) по (дата), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9243,41 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Свирякин С.Н. согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Левокумский» с (дата) признан умершим (л.д...

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"- суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено из материалов дела, что ответчик Свирякин С.Н. умер (дата), а настоящий иск подан ПАО «Сбербанк» (дата).

Учитывая приведённые выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ответчика Свирякина С.Н., который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Свирякина С.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Свирякину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам умершего Свирякина С.Н.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Власов