Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-214/2024 от 16.05.2024

    Материал №                                                              копия

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока, вменении дополнительной обязанности в отношении

ФИО2 Льва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

По приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц, вменении дополнительной обязанности -    пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ ФИО1 по <адрес>. В обоснование представления указал, что осужденный в мае 2024 года не явился на регистрацию.

В судебное заседание представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>, прокурор не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении представления в отсутствие представителя инспекции.

Осужденный ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, правами и обязанностями в период испытательного срока, а также правовыми последствиями допущения им нарушений, с него отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный день на регистрацию не явился, о причинах не явки не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как забыл, иных причин не имеет. В тот же день осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не свидетельствует об ответственном отношении к отбыванию условного осуждения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности осужденного в целом, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения нарушений порядка и условий отбывания наказания, профилактики и стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом обязанностей и законных требований сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, суд считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению. Период, на который уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о продлении ФИО2 испытательного срока, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока, вменении дополнительной обязанности в отношении ФИО2 Льва ФИО2 - удовлетворить.

ФИО2 Льву ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, продлить установленный по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц, вменить дополнительную обязанность – пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ ФИО1 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                          М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит в материале

№ Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-96