Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2024 от 21.02.2024

Дело №                    27RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил подачу через присоединенную сеть тепловой энергии ответчикам. Ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом.

Между тем, ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по оплате поставленного коммунального ресурса, что привело к возникновению задолженности. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно расчету истца, задолженность за июнь 2021 г. составила 3 369,90 руб., задолженность за июль 2021 г. составила 2 230,39 руб., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3142,83/31 дн.*22 дн. = 2230,39 руб. На основании чего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 в сумме 5 600,29 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 506,91 руб., из которой задолженность за июль 2021 г. за июль 2021 г. - 506 руб. 91 коп., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3142,83 руб./31 дн.*5 дн.= 506,91 руб. На основании вышеизложенного, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 Оплату за предоставленные услуги ФИО2, ФИО3, ФИО1 не осуществили, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93 775 руб. 29 коп., которая образовалась следующим образом: за июль 2021т. - 405 руб. 53 коп., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3142,83 руб./31 дн.*4 дн.= 405,53 руб.; с августа 2021 г. по июнь 2022 г. – 93 369 руб. 76 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности, был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на указанное, на то, что все коммунальные платежи у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а также у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются текущими и подлежат оплате, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 600,29 руб., пени в размере 994,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 206,44 руб.; а так же взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за теплоснабжение период с 23.07.2021г. по 27.07.2021г. в размере 506,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г. в размере 84,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18,59 руб., а так же солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за теплоснабжение период с 28.07.2021г. по 30.06.2022г. в размере 93 775,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г. в размере 4 974,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093,97 руб., всего взыскать 101843,39 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном порядке, в том числе телефонограммой через ФИО3, а так же посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании не воспользовались, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, согласно ч. 3,5 ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и определениях от 16 апреля 2009 года N 495-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2353-О, от 23 декабря 2014 года N 2953-О, от 16 июля 2015 года N 1672-О и др., право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

         В соответствии с ч. ч. 2,4 ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения состоит из платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

      Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого помещения: <адрес>. Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

МУП <адрес> «Тепловые сети» фактически предоставляет ответчикам коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления.

Материалами дела подтверждено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно и не в полном объеме оплачивают за проживание в квартире и предоставленные коммунальные услуги, ответчики указанных обстоятельств не опровергли.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по лицевому счету № за оказанные услуги отопление и горячая вода по адресу, указанному в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,97 рублей, в остальной период времени ответчиком не производились оплаты начисленных и потребленных жилищных и коммунальных услуг, задолженность составляет 100287,46 рублей; с учетом внесенной оплаты задолженность составляет 99882,49 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом.

Задолженность за июнь 2021 г. составила 3369,90 руб., задолженность за июль 2021 г. составила 2230,39 руб., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3142,83/31 дн.*22 дн.=2230,39 руб. На основании чего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 в сумме 5600,29 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 506,91 руб., из которой задолженность за июль 2021 г. за июль 2021 г. - 506 руб. 91 коп., где с учетом принятия заявления ФИО3 о признании её несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ, а также принятия заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитывается следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3142,83 руб./31 дн.*5 дн.= 506,91 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчики доказательств внесения оплат за ЖКУ, как и контррасчет суду не представили.

При этом, ответчики безусловно осведомлены о наличии задолженности и ее размере, поскольку первоначально истец обращался с заявлением о взыскании с ответчиком указанной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности, был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Затем настоящее дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Определением суда заочного решение было отменено, производство по делу было возобновлено, о чем ответчики были уведомлены в установленном порядке, однако в судебное заседание ответчики не явились, доказательств оплаты задолженности либо иного ее размера, суду не предоставили, в связи с чем суд основывает свои вывода на доводах и доказательствах, предоставленных истцом.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам с собственников жилого помещения ФИО3, ФИО3 и члена их семьи ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки), суд приходит к следующим выводам:

           В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом размера задолженности, периода ее возникновения, суд признает, Размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для её снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с 01.06.2021г. по 22.07.2021г. в размере 5600,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г. в размере 994,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 206,44 руб., всего взыскать 6801,52 (Шесть тысяч восемьсот один руб. 52 коп.) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с 23.07.2021г. по 27.07.2021г. в размере 506,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г. в размере 84,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18,59 руб., а всего взыскать 609,72 (Шестьсот девять руб. 72 коп.) руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №) задолженность по оплате за теплоснабжение период с 28.07.2021г. по 30.06.2022г. в размере 93775,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г. в размере 4974,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,97 руб., всего взыскать 101843,39 (Сто одна тысяча восемьсот сорок три руб. 39 коп.) руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья                                        М.П. Казак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2024г.