Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-298/2022

(59RS0007-01-2024-004787-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Новоселовой Е.М.,

подсудимого Семакова С.И.,

защитника - адвоката Вахитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семакова Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Пермь, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, <адрес> образование: основное общее, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок №

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок №;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на №

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на №;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок № с удержанием № из заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок №

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок №, с отбыванием наказание в исправительной колони общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Семаков С.И. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Пермский муниципальный округ <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Семаков С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины № <данные изъяты> стоимостью №. и № бутылку <данные изъяты> <данные изъяты>., на общую сумму №, принадлежащие <данные изъяты> Продолжая преступные действия, Семаков С.И. спрятал одну бутылку под свою одежду, а вторую бутылку удерживал в руке. После чего Семаков С.И. прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму №

ДД.ММ.ГГГГ, около №, Семаков С.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Семаков С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины <данные изъяты> стоимостью №., принадлежащий <данные изъяты> Продолжая преступные действия, Семаков С.И., спрятал пылесос под свою одежду и, удерживая похищенный товар при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Семаков С.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около № Семаков С.И., находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Осуществляя свой преступный умысел, Семаков С.И., осознавая противоправность и неоднократность своих действий убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с открытой витрины со спиртными напитками, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью №, на общую сумму № принадлежащие <данные изъяты> и спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, Семаков С.И., удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок №. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Семаков С.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около №, Семаков С.И., имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, Семаков С.И., осознавая противоправность и неоднократность своих действий убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с открытой витрины со спиртными напитками, тайно похитил № бутылки <данные изъяты> стоимостью № коп. за № бутылку, на общую сумму № принадлежащие <данные изъяты> и спрятал под свою одежду. После чего, Семаков С.И., удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №.

ДД.ММ.ГГГГ, около №, Семаков С.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Семаков С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины № бутылки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму №., принадлежащие <данные изъяты> и спрятал под свою одежду. Продолжая преступные действия, Семаков С.И. удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около № Семаков С.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Семаков С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины № бутылки <данные изъяты> стоимостью № на общую сумму № принадлежащие <данные изъяты> и спрятал под свою одежду. Продолжая преступные действия, Семаков С.И. удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ, около №, Семаков С.И. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Семаков С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины: № бутылки <данные изъяты> стоимостью № рубль № копеек за № бутылку, на сумму № <данные изъяты> №, на сумму №, всего на сумму №., принадлежащие <данные изъяты> и спрятал в пакет, находящийся при нем. Продолжая преступные действия, Семаков С.И. удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ, около №, Семаков С.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Семаков С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытой витрины <данные изъяты>, стоимостью № принадлежащий <данные изъяты> Продолжая преступные действия, Семаков С.И., удерживая похищенный товар при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его.Завладев похищенным имуществом, Семаков С.И. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Семаков С.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет.

1) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

4) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

5) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

6) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

7) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

8) Действия Семакова С.И. в отношении потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности Семакова С.И., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. Семаков С.И. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется положительно: «… жалоб в отношении Семакова С.И. не поступало».

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хроническим психическим расстройством или слабоумием Семаков С.И. не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Семаков С.И. в период инкриминируемых ему деяний находился в вне какого-либо временного психического расстройства, и в те периоды мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Семаков С.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Семакова С.И., заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, его поведения в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Семакова С.И. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной (по каждому преступлению, в качестве явок с повинной суд также признает объяснения Семакова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118, 151), данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению), которое выразилось в подробном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенных преступлений; наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи родителям.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений корыстной направленности, не лишен возможности получения дохода законным способом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю Семакова С.И. семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых вынужденно совершены инкриминируемые преступления. Само по себе трудное финансовое положение Семакова С.И., не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений (по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), данные о личности подсудимого, в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание Семакову С.И. за каждое: из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению Семакова С.И.

Наказание в виде лишения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также с учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Семакову С.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Семаков С.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (№ преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, окончательное наказание Семакову С.И. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> в лице представителя ФИО12 на сумму №., <данные изъяты> в лице представителя ФИО10 на сумму № <данные изъяты> в лице представителя ФИО11 на сумму №., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Семаков С.И. в судебном заседании иски признал полностью, и суд принимает признание исков.

Вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Семакова Станислава Игоревича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Семакову Станиславу Игоревичу наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № месяцев;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Семакову Станиславу Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Семакову Станиславу Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на №, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семакову С.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Семакову Станиславу Игоревичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Семаковым С.И. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Семаковым С.И. наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Семаковым С.И. наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Семакову С.И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Семакова Станислава Игоревича в счет возмещения имущественного вреда в пользу: <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>» №

Вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение № суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин