Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 от 09.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                      25 апреля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е. В., помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Касимова А.А.,

его защитника - адвоката Соснина Т.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Костюшкина И.И.,

его защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23.01.2013 года по п. «в» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.05.2013 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23.01.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 23.10.2015 года освобождён по отбытию наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.01.2019 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2020 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.01.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден 26.03.2021 года по отбытию срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.02.2022 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 08.06.2022 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.02.2022 года изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

- приговором Советского районного суда г. Краснодара от 30.09.2022 года по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.02.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

Костюшкина И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Касимов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Касимов А.А. 04 сентября 2021 года примерно в 22 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, где у него произошел словесный конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ссоры, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, Касимов А.А., имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, умышленно нанёс два удара кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, от которых последний упал на землю. После чего Касимов А.А. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногами в левую область туловища последнего.

В результате преступных действий Касимова А.А. Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9-10 ребер слева со смещением отломков, левостороннего гемо-пневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и здоровья.

Касимов А.А. и Костюшкин И.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Касимов А.А. 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут находился с ранее знакомым Костюшкиным И.И. во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, где Касимов А. А. предложил Костюшкину И.И. вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное завладение автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак ОО 743 77 регион, принадлежащий АО «ОВЛ-Энерго», находившийся на тот момент в пользовании у Потерпевший №1

Костюшкин И.И., добровольно согласился с предложением Касимова А.А. участвовать в совершении преступления, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым роль Касимова А.А. заключалась в том, чтобы добыть ключи от указанного автомобиля, а именно подойти и забрать их из рук Потерпевший №1, роль Костюшкина И.И. заключалась в том, чтобы сесть за руль указанного автомобиля и поехать совместно с Касимовым А.А. в магазин, после припарковать автомобиль в другом месте и покинуть место совершения преступления.

Так, 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, Касимов А.А. и Костюшкин И.И. реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, сообща и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения, не имея права на управление принадлежащим АО «ОВЛ-Энерго», находящимся в пользовании у Потерпевший №1, автомобилем марки <данные изъяты>, Касимов А.А. согласно отведенной ему роли примерно в 11 часов 00 минут 05 сентября 2021 года, находясь во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, подошел к Потерпевший №1 и забрал из его рук ключи от указанного автомобиля, после чего последний передал их Костюшкину И.И., далее они подошли к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ОО 743 77 регион, Костюшкин И.И. открыл автомобиль ключами, добытыми Касимовым А.А., сели в салон автомобиля, на место водителя сел Костюшкин И.И. согласно отведенной ему преступной роли и имеющимися ключами, запустил двигатель автомобиля, Касимов А.А. сел на пассажирское сидение спереди, после Костюшкин И.И. привел автомобиль в движение, тем самым они неправомерно завладели указанным автомобилем, и стали передвигаться на нем по улицам с. Текос г. Геленджика Краснодарского края, после чего, оставили вышеуказанный автомобиль по адресу: Краснодарский край г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25/пер. Лесной, д. 9.

Касимов А.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Касимов А.А. 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, где у него возник преступный умысел на повреждение имущества принадлежащего Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Касимов А.А. находясь в то же время в том же месте на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял из рук последнего мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5», принадлежащий Потерпевший №1 и сломал его, тем самым, умышленно, уничтожил мобильный телефон последнего, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 225 рублей.

Касимов А.А. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

Касимов А.А. 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 15 минут находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, пер. Лесной, д. 9, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение личных документов.

Реализуя свой преступный умысел, Касимов А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии № выданный Отделом Управления ФМС России по <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, в котором находились СНИЛС № и медицинский полис № на имя последнего, являющиеся важными личными документами.

После чего Касимов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными документами и паспортом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Касимов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ признал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ не признал. В судебном заседании пояснил, что 04.09.2021 года он вместе с Костюшкиным И.И. и Мадиной на автомобиле такси марки «Хендай Солярис» поехали домой к Костюшкину И.И. в с. Текос, где собирались праздновать день рождения Касимова А.А. Во время поездки они познакомились с водителем такси, которым оказался Скибин Д.С., они пригласили его вместе отпраздновать день рождения. Дома находилась жена Костюшкина И.И. – ФИО5. Они начали готовиться к празднику, во время этого распивали виски, после чего все сели за стол, который стоял во дворе дома, и стали праздновать, продолжая распивать алкогольные напитки. Потерпевший №1 вел себя неуважительно и стал справлять нужду рядом со столом, он сделал ему замечание, Потерпевший №1 второй раз справил нужду рядом со столом, тогда Касимов А.А. подошел к нему и ударил его кулаком в лицо 1 раз после чего Потерпевший №1 упал, пока Потерпевший №1 падал, он нанес ему удар кулаком в ребро. Дальше они продолжили отмечать. Потом он с Мадиной уехали. Утром за ним заехал Костюшкин И.И., и они поехали обратно к нему домой, где находился Потерпевший №1 Он начал разговаривать со Потерпевший №1 о его поведении, Потерпевший №1 извинялся. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он дал ему ключи от его машины, чтобы съездить в магазин за продуктами. Потерпевший №1 передал ему ключи, и они вместе с Костюшкиным И.И. поехали на машине Потерпевший №1 в сторону магазина. Костюшкин И.И. был за рулем. Телефон Потерпевший №1 находился в машине, он взял его и передал Костюшкину И.И. и попросил выкинуть его, что тот и сделал. Документы Потерпевший №1 лежали в машине, он их не брал. Они проехали два дома и припарковали там машину. В прениях вину признал полностью по всем инкриминируемым ему преступлениям, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Костюшкин И.И. вину признал полностью по всему объему предъявленного обвинения, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Костюшкина И.И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04 сентября 2021 года он вместе с Касимовым А.А. и Мадиной поехали на автомобиле такси марки <данные изъяты> из г.Краснодара к нему домой по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, для того чтобы отпраздновать день рождение Касимова А.А. По дороге они познакомились с водителем такси, которого звали Потерпевший №1 и пригласили его отпраздновать вместе с ними. Примерно в 16 часов 00 минут они приехали к нему домой по вышеуказанному адресу, автомобиль Потерпевший №1 припарковал напротив гаража. Дома находилась его гражданская супруга ФИО5. Она начали готовиться к празднованию, стол накрыли во дворе дома. Примерно в 22 часа 00 минут все находились в алкогольном опьянении, Потерпевший №1 вел себя неуважительно и справлял свою нужду около стола, на замечания не реагировал. Когда Потерпевший №1 в очередной раз справил свою нужду около стола, Касимов А.А. сказал Потерпевший №1, что им нужно поговорить. Они отошли и стали разговаривать примерно в двух метрах от стола. В ходе беседы между А. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт в грубой и нецензурной форме, и А. нанес Потерпевший №1 два или три удара кулаками обеих рук в область головы, после чего Потерпевший №1 упал, тогда А. нанес Потерпевший №1 три удара ногами по телу. В этот момент он подбежал и отвел Касимова А. в сторону. После этого А. и Мадина на такси уехали в с. Архипо-Осиповка г. Геленджика, а они с Леной пошли домой спать, Потерпевший №1 остался на улице. 05 сентября 2021 года он встретился с А. и Мадиной, и они поехали к нему домой. Приехав домой примерно в 11 часов 00 минут, он зашел домой. А. пошел разговаривать с Потерпевший №1. Он вместе с Леной вышли на улицу и подошли к А. и Потерпевший №1, Мадина также находилась во дворе. А. ему передал сотовый телефон какой именно марки он не знает и сказал, чтобы он его выкинул, что он в последующем и сделал. Он выкинул указанный телефон между селом Текос и селом Архипо-Осиповка по пути следования в город Краснодар, точное место указать может. А. сказал Лене, взять ключи и сесть за руль автомобиля Потерпевший №1, на что он возразил и сказал, что сам сядет за руль. А. передал ему ключи от автомобиля Потерпевший №1. Потерпевший №1 был против, чтобы на его машине кто-то ехал. Он сел с А. в автомобиль и перегнал его вверх по улице, припарковал его по адресу: г. Геленджик, с. Текос, пер. Лесной, д. 9. Пока они находились в машине он и Касимов А.А. ни о чем не разговаривали. Когда они сидели во дворе А. вновь стал разговаривать с Потерпевший №1 о произошедшем и доказывать ему, что тот вел себя неправильно, Потерпевший №1 в свою очередь признал свою вину и извинился перед А.. После чего Потерпевший №1 куда-то ушел и более он его не видел. Он, А. и Мадина вызвали такси и поехали в с. Архипо-Осиповка, а затем в г. Краснодар. А. в такси ему передал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и сказал отдать Потерпевший №1 если тот придет к нему домой. (т.2 л.д. 41-43).

Вина Касимова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 сентября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он на арендованном автомобиле марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак ООО 743 77 регион, приехал на заказ по адресу: г. Краснодар, ул. Длинная, д. 41, где взял пассажира, которым оказался Касимов А.А., также в г. Краснодаре они заехали за знакомыми Касимова А.А., которым оказались Костюшкин И.И. и девушка по имени Мадина. Они направились по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. По дороге Касимов А.А. пригласил его отметить свой день рождения. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут, они приехали по месту жительства Костюшкина И.И. по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. Он припарковал автомобиль напротив гаража по вышеуказанному адресу. После чего они пошли в дом, где находилась сожительница Костюшкина И.И. – Елена и их дети. Примерно в 22 часа 00 минут, они сидели за столом во дворе дома, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сходил в туалет во дворе. Когда он вернулся за стол, Касимов А.А. ему сделал замечание. Спустя некоторое время он сходил в туалет около стола, после этого Касимов А.А. сказал ему, что им нужно поговорить. Они отошли от стола на два метра и стали разговаривать. В ходе их беседы с Касимовым А.А. у них возник словесный конфликт в грубой и нецензурной форме, в ходе конфликта Касимов А.А. нанес ему один удар кулаком в область головы, от удара он упал на землю, в этот момент Касимов А.А. нанес ему еще три удара ногами в область его тела, и он почувствовал резкую боль в ребрах слева. В этот момент подошел Костюшкин И.И. и остановил Касимова А.А., они отошли от него, а он остался лежать на траве. Через некоторое время он встал и пошел на летнюю кухню, где лег на диване. Во дворе никого не было.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает <данные изъяты>. 06 сентября 2021 года примерно в 09 часов 00 минут он не смог дозвониться Потерпевший №1, который арендует в их организации автомобиль марки «Хендай Солярис» желтого цвета г/н № регион, на данном автомобиле Потерпевший №1 «таксует». Потерпевший №1 указанный автомобиль арендовал 04.09.2021 года, после прошел медицинский осмотр, после чего выехал на линию. В связи с тем, что он не смог дозвониться Потерпевший №1 он стал звонить его брату ФИО11, который пояснил ему, что Потерпевший №1 в период времени с 22 часов 30 минут 04.09.2021 года по 11 часов 00 минут 05.09.2021 года избил неизвестный гражданин по имени А., а после уже 05.09.2021 года примерно в 11 часов 00 минут А. и И. уехали на автомобиле марки <данные изъяты>, без разрешения Потерпевший №1 06 сентября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 прибыл в офис. У Потерпевший №1 на лице были многочисленные гематомы, также Потерпевший №1 пояснил, что у него сильно болит левый бок, отдышка и головокружение. Потерпевший №1 сообщил ему, что 04.09.2021 года примерно в 16 часов 00 минут он с пассажирами по имени А., И. и Мадина приехали по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. В ходе поездки А. пригласил Потерпевший №1 на свой день рождения, тот согласился и денежные средства за поездку не стал брать с них. По приезду те приготовились к празднику и стали распивать спиртные напитки, в ходе застолья между Потерпевший №1 и А. произошел словесный конфликт в грубой и нецензурной форме, в ходе которого А. примерно в 22 часа 30 минут нанес Потерпевший №1 два или три удара кулаками в голову, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после А. нанес еще Потерпевший №1 три удара ногами в область тела. (т.1 л.д.227-229).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут ее сожитель Костюшкин И.И. совместно с Касимовым А.А., Мадиной и Потерпевший №1 приехали к ним домой. Она видела, что они приехали на автомобиле марки <данные изъяты>, водителем которого был Потерпевший №1, автомобиль был припаркован напротив гаража их дома. Они накрыли стол во дворе домовладения, и все сели за стол. Примерно в 22 часа 00 минут все находились за столом и уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал справлять свою нужду около стола, Костюшкин И.И. и Касимов А.А. сделали ему замечание в словесной форме. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. Спустя примерно минут 15-20 Потерпевший №1 вновь стал справлять свою нужду около стола, тогда Касимов А.А. встал из-за стола и сказал Потерпевший №1, чтобы тот подошел к нему и что им нужно поговорить, А. и Потерпевший №1 отошли от стола примерно на два метра и стали разговаривать. В ходе беседы между А. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт в грубой и нецензурной форме, в ходе конфликта А. нанес Потерпевший №1 два или три удара кулаками рук в область его головы, от которых Потерпевший №1 упал на землю, поле А. нанес еще Потерпевший №1 три удара ногами в область его тела, в этот момент подбежал Костюшкин И.И. и стал их разнимать. Костюшкин И.И. отвел Касимова А.А. в сторону и стал с ним разговаривать, в ходе разговора Касимов А.А. сказал, что поедет с Мадиной в с. Архипо-Осиповка г. Геленджика Краснодарского края. (т.1 л.д. 87-89);

- протоколом явки с повинной Касимова А.А. от 07.12.2021 года, согласно которому Касимов А.А. признался в совершении преступления, а именно, что он 04.09.2021 года находясь по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ударив его несколько раз рукой и один раз ногой в область ребер. В судебном заседании Касимов А.А. обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25 (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему с участием Костюшкина И.И., согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022 года, с фототаблицей к нему с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. Потерпевший №1 указал место, где Касимов А.А. нанес ему телесные повреждения. (т.1 л.д. 160-164);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на фото №, а именно на Касимова А.А., который 04.09.2021 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, нанес ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 77-82);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.09.2021 года, с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на фото №, а именно на Касимова А.А., который 04.09.2021 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. (т.1 л.д. 92-97);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому Костюшкин И.И. указал на фото №, а именно на Касимова А.А., который 04.09.2021 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. (т.1 л.д. 102-107);

- заключением эксперта № от 20.09.2021 года согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9-10 ребер со смещением отломков, левостороннего гемо-пневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Данные повреждения возникли от ударного воздействия тупым твердым предметом, могли быть получены в срок, указанный в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от 21.11.2022 года согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9-10 ребер со смещением отломков, левостороннего гемо-пневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Данные повреждения возникли от ударного воздействия тупым твердым предметом, могли быть получены в срок, указанный в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д. 155-156);

- протоколом допроса эксперта ФИО12 от 21.11.2022, согласно которым обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли возникнуть от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом, части тела человека (руки, ноги и т.д.) обладают групповыми свойствами тупых твердых предметов. (т.1 л.д. 165-167).

Вина Касимова А.А. и Костюшкина И.И. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился дома у Костюшкина И.И. по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, когда приехали Костюшкин И.И., Касимов А.А. и Мадина. Костюшкин И.И. зашел в дом, а Касимов А.А. и Мадина остались во дворе. Касимов А.А. стал с ним разговаривать, в ходе разговора Касимов А.А. забрал у него ключи от автомобиля. Касимов А.А. сказал Елене, чтобы она взяла ключи от автомобиля и отвезла его в магазин, в этот момент вмешался Костюшкин И.И. и сказал, что тот сам сядет за руль его автомобиля, на что он стал возражать, но Касимов А. А. и Костюшкин И.И. уехали. Спустя минут 5-10 они вернулись. Касимов А.А. пошел в дом, а ключи от автомобиля оставил на матрасе во дворе домовладения. Когда тот ушел, он схватил ключи и убежал со двора, спрятавшись в кустах, недалеко от Федеральной дороги. Где стоял автомобиль он не увидел, возле двора его не было. Когда он приехал в г. Краснодар, его госпитализировали.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает <данные изъяты> 06 сентября 2021 года примерно в 09 часов 00 минут он не смог дозвониться Потерпевший №1, который арендует в их организации автомобиль марки <данные изъяты>, на данном автомобиле Потерпевший №1 «таксует». Потерпевший №1 указанный автомобиль арендовал 04.09.2021 года, после прошел медицинский осмотр, после чего выехал на линию. В связи с тем, что он не смог дозвониться Потерпевший №1 он стал звонить его брату ФИО11, который пояснил ему, что Потерпевший №1 в период времени с 22 часов 30 минут 04.09.2021 года по 11 часов 00 минут 05.09.2021 года избил неизвестный гражданин по имени Артур, а после уже 05.09.2021 года примерно в 11 часов 00 минут Артур и Илья уехали на автомобиле марки «Хендай Солярис» желтого цвета г/н ОО 743 77 регион, без разрешения Скибина Д.С. 06 сентября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 прибыл в офис. У Потерпевший №1 на лице были многочисленные гематомы, также Потерпевший №1 пояснил, что у него сильно болит левый бок, отдышка и головокружение. Потерпевший №1 сообщил ему, что 04.09.2021 года примерно в 16 часов 00 минут он с пассажирами по имени А., И. и Мадина приехали по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. В ходе поездки А. пригласил Потерпевший №1 на свое день рождение, тот согласился и денежные средства за поездку не стал брать с них. По приезду те приготовились к празднику и стали распивать спиртные напитки, в ходе застолья между Потерпевший №1 и А. произошел словесный конфликт в грубой и нецензурной форме, в ходе которого А. примерно в 22 часа 30 минут нанес Потерпевший №1 два или три удара кулаками в голову, от которых Потерпевший №1 упал на землю, после А. нанес еще Потерпевший №1 три удара ногами в область тела. 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут А. и И. уехали на автомобиле марки «Хендай Солярис» желтого цвета г/н № регион. Потерпевший №1 был против, чтобы на его машине кто-то ехал, но те его не послушали и ехали. Через некоторое время те вернулись. У Потерпевший №1 получилось убежать, но когда тот убегал тот забрал свои ключи от автомобиля, но самого автомобиля около домовладения тот не обнаружил, в связи с чем тот убежал на автовокзал и приехал в <адрес> края на автобусе. (т.1 л.д.227-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 сентября 2021 года примерно в 16 часов 00 минут ее сожитель Костюшкин И.И. совместно с Касимовым А.А., Мадиной и Потерпевший №1 приехали к ним домой. Она видела, что они приехали на автомобиле марки <данные изъяты>, водителем которого был Потерпевший №1, автомобиль был припаркован напротив гаража их дома. 05 сентября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут она проснулась, увидела, что Потерпевший №1 спит на летней кухне, Костюшкина И.И., Касимова А.А. и Мадины не было. 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут приехали Костюшкин И.И., Касимов А. А. и Мадина. Костюшкин И.И. поднялся к ней в дом, а Касимов А.А. и Мадина остались во дворе. 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 20 минут она и Костюшкин И.И. вышли на улицу, где сидели Касимов А.А., Мадина и Потерпевший №1, когда они подошли к тем, то Касимов А.А. сказал, чтобы она села за руль автомобиля Потерпевший №1, в этот момент Костюшкин И.И. сказал, что за руль автомобиля сядет сам. Потерпевший №1 был против. После этого Костюшкин И.И. и Касимов А.А. вышли и уехали. (т.1 л.д. 87-89);

- протоколом явки с повинной Костюшкина И.И. от 14.09.2021 года, согласно которому Костюшкин И.И. признался, что совместно с Касимовым А.А. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, где был припаркован автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему с участием Костюшкина И.И., согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, в ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, телефонная батарея «IRBIS». (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на фото №, а именно на Касимова А.А., который 05.09.2021 года примерно в 11 часов 20 минут совместно с Костюшкиным И.И. без его разрешения уехали на его автомобиле марки <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 77-82);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №1 указала на фото №, а именно на Касимова А.А., который 05.09.2021 года примерно в 11 часов 20 минут совместно с Костюшкиным И.И. без его разрешения уехали на его автомобиле марки <данные изъяты>. (т.1 л.д. 92-97);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому Костюшкин И.И. указал на фото № 3, а именно на Касимова А.А., который 05.09.2021 года примерно в 11 часов 20 минут совместно с ним без разрешения Скибина Д.С. уехали на его автомобиле марки <данные изъяты>. (т.1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от 14.09.2021 года у Костюшкина И.И., произведенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. (т. 1 л.д. 114-119);

- протоколом выемки от 09.04.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому у Потерпевший №2 в помещении кабинета № 304 СО ОМВД России по г. Геленджику были изъяты копия путевого листа №, копия разрешения, копия С№ №, копия договора субаренды №-ТС. (т.1 л.д. 233-239);

- протоколом осмотра документов от 09.04.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 09.04.2022 года копия путевого листа №, копия разрешения, копия С№ №, копия договора субаренды №-ТС, осмотрены. (т. 1 л.д. 240-245);

- заключением эксперта №/Э от 08.07.2022 года, согласно выводам которого рыночная стоимость на момент совершения преступления автомобиля марки «Хендэ Солярис» в кузове желтого цвета составляет 708 402 рубля. (т. 2 л.д. 6-9);

Вина Касимова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он находился дома у Костюшкина И.И. по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, когда приехали Костюшкин И.И., Касимов А.А. и Мадина. Костюшкин И.И. зашел в дом, а Касимов А.А. и Мадина остались во дворе. Касимов А.А. стал с ним разговаривать, в ходе разговора Касимов А.А. кричал на него, забрал у него мобильный телефон марки «Ксиоми Ред Ми 5» стоимостью 7 000 рублей, и на его глазах поломал его, после чего сказал Костюшкину И.И., чтобы тот его выкинул.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему с участием Костюшкина И.И., согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно обочина ФАД Дон, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, г.к. 44.4313, 38.4844, где со слов Костюшкина И.И. он выбросил телефон Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года с фототаблицей к нему с участием Костюшкина И.И., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, г.к. 44.4313, 38.4844, где со слов Костюшкина И.И. он по просьбе Касимова А.А. выбросил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № от 21.03.2022 года, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5» составляет 5 225 рублей. (т.2 л.д. 114-120).

Вина Касимова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 сентября 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он находился дома у Костюшкина И.И. по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, когда приехали Костюшкин И.И., Касимов А.А. и Мадина. Костюшкин И.И. зашел в дом, а Касимов А.А. и Мадина остались во дворе. Касимов А.А. стал с ним разговаривать, в ходе разговора Касимов А.А. забрал у него ключи от автомобиля, на что он стал возражать, но Касимов А.А. и Костюшкин И.И. уехали. В автомобиле находились его документы, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, медицинский полис, батарейка от мобильного телефона.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно: территория домовладения по адресу: г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25. (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 года с фототаблицей к нему с участием Костюшкина И.И., согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, в ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, телефонная батарея «IRBIS». (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра документов от 25.09.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому изъятые в ходе ОМП от 14.09.2021 года произведенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Текос, ул. Ленина, д. 25, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, телефонная батарея «IRBIS», осмотрены и установлены как документы, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 108-110);

Доказательства, положенные в основу обвинения Касимова А.А. и Костюшкина И.И. по каждому из вмененных преступлений, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности, не вызывают. При этом, поскольку факты и события вмененных преступлений подтверждены письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также относимыми и достоверными, а также показаниями свидетелей обвинения, допрошенных в суде и оглашенными, показаниями потерпевших, признательными показаниями подсудимых Костюшкина И.И. и Касимого А. А., данными ими в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для установления вины подсудимых Касимова А.А. и Костюшкина И.И. в совершении каждого из вмененных преступлений.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Касимова А.А. данными в суде о том, что он не наносил потерпевшему Потерпевший №1 удары ногами, а также, что Потерпевший №1 сам дал ему ключи от автомобиля, и что он не похищал принадлежащие Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ, СНИЛС и медицинский полис, считая их избранным способом защиты, направленным на попытку избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное. Данная версия подсудимого опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Костюшкина И.И., которые последовательно и без существенных противоречий дали на предварительном следствии и в суде показания о нанесении Касимовым А.А. потерпевшему Потерпевший №1 ударов как кулаками в область головы, так и после того, как он упал на землю, ногами в область ребер слева, а также, что Потерпевший №1 возражал против того, чтобы на его машине ехали посторонние лица, но несмотря на это Касимов А.А. и Костюшкин И.И. угнали автомобиль Потерпевший №1 Также подвергается критике версия подсудимого Касимова А.А. о том, что не брал паспорт и личные документы Потерпевший №1

Кроме того, в прениях сторон подсудимый Касимов А. А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд доверяет им, поскольку они подробные, последовательные, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше, в том числе с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы относительно характера телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, а также показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями подсудимого Костюшкина И.И. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого Касимова А.А., судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Касимова А.А.:

- по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костюшкина И.И.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак тяжести причиненного вреда по ч.1 ст. 111 УК РФ следует из заключения экспертов, которые судом оцениваются как проведенные надлежащими специалистами, в переделах их компетенции, а сделанные в них выводы не противоречат другим доказательствам по делу.

Верной является квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку о наличиях в действиях подсудимых предварительного сговора свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленный на неправомерное завладение транспортным средством.

Значительность причиненного ущерба, как квалифицирующий признак преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ, следует из суммы ущерба, превышающей 5 000 рублей, а также имущественного положения потерпевшего, для которого сумма ущерба является значительной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Касимова А.А. и Костюшкина И.И., судом не усматривается.

Поведение в судебном заседании подсудимых Касимова А.А. и Костюшкина И.И. адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Касимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых (ч.1 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ), относятся к категории тяжких преступлений, два преступления (ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных им ранее преступлений судимость за которые не снята и не погашена, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и (или) психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касимову А.А., суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду ч.1 ст.111 УК РФ,

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам ч.1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии,

- п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего по эпизоду ч.1 ст. 111 УК РФ,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном по эпизодам ч.1 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Касимов А. А. два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость на момент совершения преступления не погашена, и вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Суд не признает в отношении Касимова А. А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и последующими противоправными деяниями Касимова А. А. в судебном заседании не установлена.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого Касимова А. А., при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ:

- по эпизоду ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ,

- по эпизоду п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ,

- по эпизоду ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ,

- по эпизоду ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку два преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории тяжких преступлений, с учетом положений о частичном сложении наказаний, по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ

Окончательное наказание, подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 30.09.2022 года

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ Касимову А.А. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Касимова А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом в действиях подсудимого Касимова А.А. не установлено, как и оснований для изменения категории преступлений (ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ) на менее тяжкие в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Костюшкина И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и (или) психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюшкину И.И., суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка,

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костюшкину И.И., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не признает.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, а именно наличия смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с установлением срока в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Костюшкина И.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом, в действиях подсудимого не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Касимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Касимову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 30.09.2022 года окончательно назначить Касимову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Касимова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Началом срока наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного настоящим приговором наказания, отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 30.09.2022 года.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Признать Костюшкина И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Костюшкин И.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Костюшкина И.И. следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденного Костюшкина И.И. возложить на филиал в г. Геленджике ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: ул. Кирова 62 А в г. Геленджике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой полис, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, телефонная батарея «IRBIS», автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, аннулировав сохранную расписку.

- копия путевого листа №, копия разрешения, копия С№ №, копия договора субаренды №-ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: