Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-184/2023 от 01.03.2023

УИД: 10RS0005-01-2023-000238-49                                     дело № 2-297/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                 06 апреля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                               Лябегиной Л.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Киргизбоеву Тургунбою Турсунбоевичу об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Башляева С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Киргизбоеву Т.Т. по тем основаниям, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Киргизбоева Т.Т., общий размер задолженности составляет <данные изъяты> Должнику Киргизбоеву Т.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Виктория». Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Костомукше Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Мугинова М.Т. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит исполнительное производство № 19646/21/10006-ИП, остаток задолженности составляет <данные изъяты>., полагает, что стоимость земельного участка не превысит размер задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ООО "МКК М Булак", ПАО "СКБ-банк", НАО "Первое клиентское бюро", ООО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Киргизбоева Т.Т. возбуждены следующие исполнительные производства:

ИЛ 55579/16/10016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (с учетом замены взыскателя). Сумма долга: <данные изъяты>. Остаток основного долга: 74140,37 руб. Остаток неосновного долга: 1280,67 руб.

ИП 49523/18/10016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт” (с учетом замены взыскателя). Сумма долга: <данные изъяты>. Остаток основного долга: 66319,82 руб. Остаток неосновного долга: 6511,17 руб.

ИП 84108/18/10016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу НАО " Первое клиентское бюро” (с учетом замены взыскателя). Сумма долга: <данные изъяты>. Остаток основного долга: 386640,17 руб.

ИП 54608/20/10016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО "СКБ-банк". Сумма долга: <данные изъяты>. Остаток основного долга: 36620,66 руб.

ИП 109828/22/10016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № СП2-4573/2018-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО "МКФИО7". Сумма долга: <данные изъяты> Остаток основного долга: 84812,73 руб.

Названные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства №-СД, по которому общий размер задолженности должника Киргизбоева Т.Т. составил <данные изъяты> <данные изъяты>

Должнику Киргизбоеву Т.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:04:0025001:157, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Виктория».

Поскольку в собственности ФИО8, помимо указанного земельного участка, также находится комната, расположенная по адресу: Надвоицы, <адрес>, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена.

Таким образом, исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

Суду не предоставлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об обратном, либо опровергающих доводы истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество, а именно земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей, иные действия по погашению долга не удовлетворяют требования исполнительных документов в полном объеме и ответчик не предпринимает иных действий по погашению долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Виктория»

Взыскать с Киргизбоева Тургунбоя Турсунбоевича, паспорт <данные изъяты>, в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                 подпись                 Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                         Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 года.