Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-965/2024 от 08.02.2024

Дело №12-965/24

                                                УИД     25RS0002-01-2024-000956-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 год                                    <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата,

установила:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, приводя доводы о незаконности оспариваемого акта.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности ввиду следующего.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиция, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от дата №-О-П и от дата №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного цела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно оспариваемого постановления, местом рассмотрения дела является адрес: <адрес>, Партизанский пр-т, <адрес>, что не относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья                        ФИО3