Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-902/2023 от 05.06.2023

УИД: 31RS0007-01-2023-001334-10                                         № 2-1093/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Нины Савельевны к Коноваловой Татьяне Владимировне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

28.09.2022 года умер ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Наследником по закону являются: истица, супруга умершего и его дочь, Коновалова Татьяна Владимировна, которые также является собственниками по ? доли спорной квартиры, и проживали на момент смерти Ярового В.И. вместе в одной квартире, фактически вступили в права наследования после его смерти. При вступлении в права наследования выяснилось, что данное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, ответчица не претендует на наследство.

Дело инициировано иском Яровой Н.С., просившей признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга, ФИО2

В судебное заседание истица представила заявление о рассмотрение иска в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коновалова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 218, 219, 1111, 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.6, п.2 ст.32 и п.2 ст.33, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», система учреждений по государственной регистрации прав создавалась субъектами РФ поэтапно до 1 января 2000 года, а до этой даты в целях государственной регистрации прав использовалась органы (организации), осуществляющие учет объектов недвижимого имущества. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО2, Яровой Нины Савельевны, Коноваловой Татьяны Владимировны, ФИО4 на основании их заявления, в равных долях, перешла <адрес> доме номер <адрес>, договор зарегистрирован в учреждении юстиции, произведена государственная регистрация права по ? доле за Яровой Н.С., Коновловой Т.В., ФИО4 22.02.2023 года. (л.д.15-17), за ФИО2 право не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ «…общая собственность на имущество является долевой… Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными», в силу чего, в собственности покупателей находилась спорная квартира в равных долях, по 1/4 доле за каждым.

28 сентября 2022 года ФИО2 умер (л.д.10), на день смерти в его собственности находилась спорная квартира <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. (л.д.15) – ? доля в праве собственности.

Согласно материалов наследственного дела (л.д.26-41), в права наследования на имущество умершего вступила его супруга, Яровая Н.С., проживавшая на момент смерти в одной квартире с наследодателем, с этого времени владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом, дочь, Коновалова Т.В. отказалась от принятия наследства, иных наследников нет.

Поскольку право собственности на долю квартиры наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке, спорное имущество не вошло в наследственную массу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорной квартире истице отказано.

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они исходят от компетентных органов, скреплены печатью, содержат все необходимые реквизиты. Кроме того, сторонами не представлены доказательства, опровергающие данные доказательства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Яровая Н.С. фактически приняла наследство, в том числе, на спорную квартиру на ? долю, после смерти супруга, ФИО2

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Учитывая то обстоятельство, что истица является наследником по закону после смерти ФИО2 на ? долю спорной квартиры, правопритязания иных лиц отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Поскольку истца при подаче иска, в соответствии с п.2 пп.2 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты госпошлины в размере 6916,62 рубля, государственная пошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218,1111,1116,1142, 1152 ГК РФ,

Решил:

Исковые требования Яровой Н.С. признать обоснованными.

Признать право собственности на ? долю квартиры <адрес>, с кадастровым номером №,

за Яровой Ниной Савельевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 28 сентября 2022 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Взыскать с Коноваловой Татьяны Владимировны (паспорт №) госпошлину в доход бюджета МО «Губкинский городской округ» в сумме 6916,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                 Н.М.Потрясаева