Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-127/2023 ~ М-112/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          17 февраля 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (21/1300/М0705/135331. По условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 23500 руб. под 24.80% годовых

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 14037.74 рублей. Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу банка сумму задолженности в размере 14037.74 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 561.51 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Новоалександровским районным судом получены сведения о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3, было выдано ФИО1, ФИО2.

В порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явились, сведений о причинах неявки суду в судебное заседание не представлено. Ответчику ФИО2 было направлено извещение с почтовым идентификатором 80086181159917, согласно отчету об отслеживании извещение не было вручено по причине «Истек срок хранения». Ответчику ФИО1 почтовое извещение было вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086181189808.

Оправдательных документов неприбытия в судебное заседание ответчики не представили, встречных исковых требований не предъявил. В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

    Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (21/1300/М0705/135331. По условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 23500 руб. под 24.80% годовых

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 14 037.74 рубля.

    Согласно свидетельству о смерти III-ДH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

    Таким образом, факт несоблюдения обязанности по погашению кредита в соответствии с договором нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов.

Согласно имеющимся в истребованном по запросу суда у нотариуса по Новоалександровскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО10 наследственном деле № сведениям наследниками, принявшими наследство умершей ФИО3 являются ФИО1, ФИО2.

Наследственная масса состоит из всего имущества, принадлежащего умершему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию:

- земельный участок общей площадью 1360 кв.м., с кадастровым номером 26:04:171121:17, находящегося по адресу: <адрес>, род Новоалександровск, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

- жилой дом с кадастровым номером 26:04:171121:98, находящегося по адресу: <адрес>, м 22, состоящего из основного одноэтажного строения, общей площадью 89 кв.м., «(надлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного Федеральной службой государственной регистрации картографии по <адрес>.

- 3/483 доля, в праве общей долевой собственности в земельном участке, с кадастровым номером 26:04:000000:148, общей площадью 11222710+/-29313 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства, местоположение: край Ставропольский, р-н Новоалександровский, на территории ОАО «Колхоз имени Ленина», принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

- прицеп марки САЗ- 82994, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер (VIN) ХЗЕ82994040002567, шасси (рамы) отсутствует, модель № двигателя отсутствует, кузов №, цвет пурпурный, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ОА 4455 26, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу СК РФ, реестр N2 26/55-H/26-2021-15-172, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу СК РФ, реестр №-Н/26-2021-15-174.

- автомобиль марки ВАЗ-21074, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ХТА21074031693321, модель № двигателя 2106, 7320729, кузов №, цвет фиолетовый, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак О 821 КТ 26, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по СК <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу СК РФ, реестр №-н/26-2021-15-176, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу СК РФ, реестр №-н/26-2021-15-178.

- денежные средства, внесённые во вклады подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка России на лицевые счета №№, 42№, независимо от суммы с причитающимися процентами.

- денежные средства, в виде компенсации независимо от суммы, по внесенному во вклады подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка России закрытым счетам №№, 1/44894.

- денежные средства, внесённые во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного    Банка    ПАО Сбербанка России на лицевые счета№, №, независимо от суммы с причитающимися процентами, принадлежащий ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

- денежные средства, внесённые во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка России на лицевые счета на лицевые счета №, №, №, №, №, независимо от суммы с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащий ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

- денежные средства, в виде компенсации независимо от суммы, по внесенному во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка России закрытому счету №, принадлежащий ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу СК РФ реестр №-н/26-2021-15-186.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесённые во вклад подразделения ПАО КБ ВОСТОЧНЫЙ на лицевой счет 1240№, независимо от суммы с причитающимися процентами, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследником которого являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу СК РФ, реестр №-Н/26-2021-15-194.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесённые во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка России на лицевой счет №, независимо от суммы с причитающимися процентами, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу СК РФ реестр №-H/26-2021-15-184.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесённые во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка России на лицевые счета №№, 57/572786, независимо от суммы с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащих ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

- денежные средства, внесённые во вклад подразделения дополнительного офиса № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка России на лицевой счет №, независимо от суммы с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию:

- 12/186 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 1061876+/-9017 кв.м., с кадастровым номером 26:04:040101:31, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах земель СХА "Колхоз им. Ленина" секция 4 часть контура 1. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Новоалександровский, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности в земельном участке обременена договором аренды с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 лет, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро", дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 26:04:040101:31 -26/01 2/2019-64.

    Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

    Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также рыночной стоимости автомобиля сторонами по делу суду представлено не было, суд учитывает стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества в пределах кадастровой и рыночной стоимости.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО1, принимая наследство после смерти наследодателя, одновременно приняли на себя обязательства по спорному кредитному договору, и в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли.

    При решении вопроса о размере принятого наследства в части стоимости имущества возражений относительно его установления, исходя из рыночной стоимости, не поступали.

    Кроме того, как следует заключения к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автоприцепа САЗ 82994 рег. знак. ОА 4455 26 составляет 13500 рублей, согласно заключения к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ваз 21074 рег. знак О 821 КТ 26 составляет 53700 рублей, размер денежных средств на счете 42№ составляет 18715,87 рублей.

    Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из п. 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 561.51 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СК, паспорт: <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, СК), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СК, паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 14 037 (четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 (пятьсот шестьдесят один) рублей 51 копейка.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                               В.В. Жолобов