КОПИЯ
86RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.,
помощнике прокурора города Кирилловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением,
с участием представителя истца, являющейся одновременно третьим лицом по делу ФИО, представителя ответчика ФИО
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения <адрес> в г.Нижневартовске. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении <дата> в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, <дата> истец расторг брак с ФИО, после чего она с ответчиком выехали из спорного жилого помещения на новое место жительства, личных вещей в квартире ответчик не имеет, в квартире не появляется более 18 лет, истец единолично производит оплату коммунальных услуг, текущий ремонт квартиры. Просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Нижневартовске.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца, являющаяся одновременно третьим лицом по делу, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указав, что выезд ответчика носит временный характер, связан с работой, т.к. ответчик работает в <адрес>.
Третье лицо Администрация г. Нижневартовска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, который полагает, что требование о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <адрес> в г.Нижневартовске, являющаяся муниципальной собственностью, была предоставлена для проживания истцу, а также его сыну ответичку и супруге ФИО.
Согласно справке УМВД России по г.Нижневартовску, справки ООО «УК МЖК-ЛАДЬЯ», ответчик значится зарегистрированным в жилом помещении с <дата>.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Член семьи нанимателя, либо сам наниматель могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В Постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (п. 32 постановления).
Как было установлено в судебном заседании, после достижения совершеннолетия ответчик для проживания в квартиру не приехал, личных вещей в квартире не имеет, оплату за квартиру не производит, доказательств того, что выезд ответчика носит временный характер, и он намерен пользоваться жилым помещением, не представлено. Ответчик имеет в собственности долю в квартире в <адрес>, длительный период не проживает в спорном жилом помещении, постоянно работает и проживает в <адрес>.
Учитывая изложенное, суд находит требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ответчика, <дата> года рождения (паспорт №) утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в городе Нижневартовске.
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов