Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-442/2022 от 14.06.2022

Дело № 21-442/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 июня 2022 года

Судья Тюменского областного суда Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феоктистова С.А. на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 мая 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 апреля 2022 года Феоктистов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства Феоктистова С.А.

06 мая 2022 года Феоктистов С.А. направил в Тюменский районный суд Тюменской области жалобу на указанное постановление.

Определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 мая 2022 года в принятии жалобы Феоктистова С.А. к производству суда отказано в связи с пропуском срока обжалования.

С данным определением не согласен Феоктистов С.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит об отмене определения от 17 мая 2022 года. Указывает, что последний день обжалования приходился на 11 мая 2022 года, то есть первый рабочий день. Также указывает, что перед подачей жалобы на постановление от 25 апреля 2022 года обратился с заявлением в АО «Почта России» для получения копии почтовых квитанции об уплате алиментов, однако ответ был получен позже.

Представитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании Феоктистова С.А., настаивавшего на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая в принятии жалобы Феоктистова С.А., судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 апреля 2022 года, поскольку жалоба подана 06 мая 2022 года, то есть по истечении срока его обжалования, последний день которого приходился на 05 мая 2022 года.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 апреля 2022 года Феоктистов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства Феоктистова С.А.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 апреля 2022 года была получена Феоктистовым С.А. в тот же день, что подтверждается распиской о получении копии постановления (л.д.29).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области вступило в законную силу 05 мая 2022 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи была принята Почтой России 06 мая 2022 года, что подтверждается соответствующей квитанцией и печатью на конверте (л.д.50-51).

Доводы жалобы о том, что последним днем для подачи жалобы является 06 мая 2022 года, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ.

Доводы жалобы Феоктистова С.А. о том, что он обращался с заявлением в АО «Почта России» и после получения ответа подал жалобу, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока.

Учитывая, что жалоба Феоктистова С.А. на постановление мирового судьи была подана с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, к жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, и, принимая во внимание, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, судья районного суда правомерно отказал в принятии данной жалобы.

При таких обстоятельствах определение об отказе в принятии жалобы является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 мая 2022 года оставить без изменения, жалобу Феоктистова С.А. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                                  А.В. Осипов