Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-367/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                               06 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретарях Петракове Д.В., Пазлиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Клюевой А.В., Рылова И.Н.,

подсудимого Ефремова С.В.,

защитника Сердюка С.В. (удостоверение № 612, ордер № Н027575),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Ефремова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц, на иждивении не имеющего, со средним образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.В. 27.11.2021 года, не позднее 01 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где получил от знакомого Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон, на котором было установлено интернет приложение ПАО «РНКБ Банк», с помощью которого осуществлялся доступ к банковскому счету Потерпевший №1 Зайдя в данное приложение ФИО2 увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 есть денежные средства, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого 14.01.2021 в операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, 27.11.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в 01 час 41 минуту, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и установленное в телефоне интернет приложение ПАО «РНКБ Банк» перевел с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО «РНКБ Банк» №, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 1750 рублей.

Он же, продолжая реализацию своего умысла, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, 28.11.2021 находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, <адрес> в 14 часов 53 минуты, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и установленное в телефоне интернет приложение ПАО «РНКБ Банк» перевел с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО «РНКБ Банк» №, а тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2300 рублей.

Он же продолжая реализацию своего умысла, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, 29.11.2021 находясь по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в 00 часов 55 минут, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и установленное в телефоне интернет приложение ПАО «РНКБ Банк» перевел с банковского счета ПАО «РНКБ Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО «РНКБ Банк» №, а тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, Ефремов С.В. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4550 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Ефремов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, пояснил, что материальный ущерб возместил в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 29.11.2021 его мама ФИО9 направилась за покупками в магазин. Для осуществления покупок он передал ей свою банковскую карту банка «РНКБ». Он был уверен, что на банковской карте имеются денежные средства в размере около 5300 рублей. Вернувшись вечером домой, мама сообщила ему, что осуществить покупки с его банковской карты она не смогла по причине отсутствия на ней денежных средств. Он был сильно удивлен по той причине, что был уверен, что деньги на ней есть. Зайдя в личный кабинет на мобильном телефоне, он обнаружил, что с банковского счета похитили 4550 рублей. После этого он вспомнил, что передавал принадлежащий ему мобильный телефон своему знакомому Ефремову С.В., так как он приходил к нему в гости 27.11.2021, а потом 28.11.2021 Ефремов С.В. сам приезжал к нему на дачу, где также пользовался его мобильным телефоном и потом с ним уехал к себе домой и вернул телефон матери 29.11.2021, когда он утром ушел по своим делам. С его мобильного телефона можно зайти в личный кабинет банка «РНКБ», который привязан к банковской карте. Когда он спрашивал у Ефремова С.В. не переводил ли он деньги с его банковской карты, последний все отрицал и говорил, что он не мог этого сделать, однако кроме Ефремова С.В. он телефон никому не давал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 4550 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом осмотра от 29.01.2022, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты №, № счета банковской карты 40№, владелец карты Ефремов Сергей Валериевич (л.д. 42-46)

- выпиской по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 № о движении денежных средств за период с 27.11.2021 по 29.11.2021 (л.д.39-40)

- выпиской по банковскому счету обвиняемого Ефремова С.В.                                               № о движении денежных средств за период с 27.11.2021 по 29.11.2021 (л.д.44-46)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего, и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора не установлены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Ефремова С.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, под наблюдением психиатра не находится, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремову С.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремову С.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, возмещения вреда и отсутствия материальных претензий у потерпевшего, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Ефремову С.В.. наказание в виде штрафа, что послужит цели исправления подсудимого и не отразится негативном образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Ефремова С.В. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ефремова С.В. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                         ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Сергея Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Ефремову С.В. наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 20 (двадцать) месяцев с ежемесячным размером выплат по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УМВД России по г. Севастополю, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, р/с 4010 1810 1671 1000 0001. Отделение Севастополь банка России/УФК по г. Севастополю, БИК 016711001, КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Коротун