Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-725/2023 от 21.06.2023

УИД 42RS0040-01-2023-001044-20

Дело № 2-1170/2023

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                         «12» октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

           рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Ольги Николаевны к СНТ «Учитель» о признании недействительным решения общего собрания,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           Митрофанова О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Учитель» о признании недействительным решения общего собрания. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом СНТ «Учитель», что подтверждается выпиской из ЕГРН и личного кабинета налогоплательщика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ «01» июня 2023 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Учитель», оформленное протоколом общего собрания от 01 июня 2023 г., согласно которому, председателем СНТ «Учитель» избран Зеленцов И.Е.. До настоящего времени протокол собрания не был предоставлен истцу для ознакомления. Истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания. Собрание если и проводилось, то оно проведено в отсутствие кворума, тем не менее, на указанном собрании был избран председателем СНТ – Зеленцов И.Е., что является нарушением порядка, установленного Уставом СНТ «Учитель» и ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Так согласно п.21 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. Согласно п.22 ФЗ №217, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение точного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью I настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Согласно п.2 ст.17 ФЗ №217 к исключительной компетенции общего собрш членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председатель товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора) досрочное прекращение их полномочий. В соответствии с п.6 ст.17 ФЗ № 21 очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но реже чем один раз в год. Согласно п.13 названной статьи уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной с "Интернет" (при его наличии): 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российс Федерации (п.14). Согласно п.25 ст.17 ФЗ №217 решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к ней списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопрсам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформлемия результатов голосования членов товарищества. На основании ч.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме; протокол подписывается председательствующим собрании и секретарем собрания. Согласно ч.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны в частности, дата, время и место проведения собрания; сведения о ли принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу лова дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ст.181.3 ГК PФ). По смыслу п.п.1,4 ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). На основании п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В силу ч.7 ст.181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п.п.2 п.2 ст.181.5 ГК РФ). Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНГ «Учитель», оформленного протоколом от 01 июня 2023 года, то всем вопросам повестки; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Зеленцове Игоре Евгеньевиче как о председателе правления СНТ «Учитель».

        В судебном заседании истец Митрофанова О.Н. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что нарушены нормы проведения общего собрания, отсутствовал кворум. Данное решение влияет на права всех членов СНТ. Лица, которые указаны в протоколе от 01.06.2023 года не являются членами СНТ и не присутствовали на собрании. Собрание вели и были секретарем люди, которые не являются членами СНТ «Учитель».

       В судебном заседании представитель истца Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности от 20.06.2023 года (л.д.35), поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что решение об избрании председателем СНТ Зеленцова в отсутствие кворума, что делает его недействительным. Зеленцов просто уговаривал лиц и просил подписать протокол. Самого собрания не проводилось. Легитимное собрание проводилось в мае 2023 года. О собрании в июне 2023 года никто не извещал и собрание не проводил. Члены СНТ негативно относятся к Зеленцову, потому что неправильно ведет деятельность СНТ.

       В судебном заседании третье лицо Рахматуллин Р.Х. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что он является собственником участка №. 01.06.2023 года никакого собрания не проводилось, оно никем не созывалось, объявления о собрании не было. Ранее, когда проводились собрания, размещали объявления в газете, на стенде и в чате садоводов. Зеленцов ими никогда не избирался, он за него не голосовал, в собрании не участвовал. 07.05.2023 года председателем СНТ была избрана его супруга. На данном собрании были члены СНТ, объявление о собрании размещалось заранее как положено. Ими было установлено хищение денежных средств со смчета СНТ, они писали заявление в полицию. Узнали, что председателем был избран 01.06.2023 года Зеленцов. Если бы было объявление о собрании 01.06.2023 года, то он бы о нем знал. Его поддерживают в СНТ несколько членов, его родственники. Он всем говорит, что он лидер какой-то группировки, чтобы его боялись. Он никаких подписей об избрании зеленцова нигде не ставил. Зеленцов никого не включал в члены СНТ, говорил, что не за чем. Он является членом СНТ с 2013 года. С того времени ни одного собрания не проводилось, никого в члены СНТ не принималось. В мае 2023 года после избрания нового председателя его официально приняли в члены СНТ.

        В судебном заседании третье лицо Рахматуллина А.В. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что 01.06.2023 года Зеленцов не избирался членом СНТ, собрание не проводилось, объявлений о собрании не размещалось. В мае 2023 года проводилось собрание и она была избрана председателем СНТ. Она узнала о том, что Зеленцов избран председателем СНТ 01.06.2023 года и она не является председателем СНТ, когда не смогла зайти на счет СНТ. В налоговой пояснили, что председателем является Зеленцов. До этого она участвовала во всех собраниях. Зеленцов состоит в общем чате, но не пишет и не отвечает на вопросы членов СНТ. С 2013 года члены СНТ писали на его имя заявления о принятии в члены СНТ, но приняты были только в мае 2023 года, года и была избрана председателем. Все документы и печати были у Зеленцова, он их не отдал. Ей дали доступ к счету СНТ, она стала изучать документы, обнаружила снятие денежных средств Зеленцовым, написала заявление в полицию. Книжки членам СНТ она не успела оформить, занималась отчетностью и анализом банковских выписок. Печать к этому времени была готова и получена ею.

       В судебном заседании третье лицо Копылов О.В. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что является членом СНТ с 1994 года, у него участок №. Его принимали в члены СНТ. Было всего несколько участников. У них было несколько участков, этот участок принадлежал его жене, ему достался как наследнику. Он стал общаться с Зеленцовым по благоустройству СНТ. В 2013 году он попросил у Зеленцова документы, подтверждающие его полномочия как председателя, он не представил. Он сам дела на своей улице дорожное покрытие, благоустройство. В 2014 году он попросил Зеленцова провести собрание, так как было много вопросов, которые нужно решить. Он сказал, что избрался председателем на 2 года. В 2016 году он стал сам инициировать собрание членов СНТ. Стали собираться члены СНТ, узнали друг друга в глаза. На тот момент было примерно в СНТ 30 участков и домов на них. Тогдла еще толком учет не вели. Протоколы собраний стали вести с т2016-2018 г.г.. В 2016 году он поднял вопрос о переизбрании Зеленцова. Он сказал, что его уже переизбрали на новый срок. Он всем дпавал понять что переизбирается. В 2018 году он обращался в администрацию района по поводу дороги-подъезда к СНТ. Ставили вопросы о переизбрании председателя, но люди были неактивны. Он говорил, что они не наберут кворум. Они начали готовится, принимать в члены СНТ новых участников. Все приготовления растянулись на 3 года. Последней каплей у садоводов было то, что Зеленцов продал сети СНТ и сказал, что они были его личные, деньги от продажи забрал себе. Также он распродавал участки в СНТ. В мае 2023 года провели собрание членов СНТ, подавали объявления как положено по Закону. Все члены СНТ были извещены максимально. Избрали нового председателя СНТ. Никаких собраний о собрании 01.06.2023 года не размещалось, не извещались члены СНТ, Зеленцова не избирали председателем. Он очень удивился, когда узнал что Зеленцов снова председатель. Члены СНт были крайне недовольны его работой, оснований его переизбрать не было. Зеленцов для СНТ ничего не делал. У Рахматуллиной никаких недостатков в работе не было. Члены СНТ Зеленцову не доверяют.

         В судебном заседании третье лицо Джураев Ж.И. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что с 2012 года является собственником участка №, проживает в доме. В середине лета Зеленцов звонил ему и просил расписаться в каком-то документе, он отказался. В собрании 01.06.2023 года он не участвовал, объявления не видел, Зеленцова председателем не избирал. Желания избирать председателем Зеленцова у него не было и нет. В члены СНТ он его не принял.

          В судебном заседании третье лицо Карпенко С.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что он является собственником участка № с 2017 года, проживает там постоянно. С Зеленковым у него товарищеские отношения, но как председатель СНТ он не устраивает, а как ничего не делает. Он ничего не подписывал, чтобы избрать Зеленцова председателем. Он участвовал в собрании в мае 2023 года, избирал председателем Рахматуллину, подавал заявление на вступление в члены СНТ. Про собрание в мае его уведомляли, о собрании в июне его не извещали. В собрании 01.06.2023 года он не участвовал. Он спрашивал у Зеленцова, почему он стал председателем, спрашивал почему он ничего не делает, он ничего не ответил. О продаже участков Зеленцовым И.Е., ему известно со слов людей, он у него не спрашивал, его чужие финансы не интересуют. Он про членские книжки спрашивал тоже, он сказал все нормально, они не нужны. Зеленцов позднее просил его подписать что-то, он отказался. Ему также известно, что Зеленцов звонил еще Леониду, собственнику участка № чтобы что-то подписать.

          В судебном заседании третье лицо Парфенова Н.В. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что она купила участок № в 2008 году. В 2009 году начали строить дом. До мая 2023 года членом СНТ не была. Помнит, что вносила членские взносы, но документов не было, платила через Сбербанк - онлайн, платила на счет СНТ. Она спрашивала у Зеленцова почему нет книжек, он говорил что она не нужна, и так все хорошо. Зеленцов ранее был у них председателем. Он себя так позиционировал. Она знала, что гон председатель со слов других членов СНТ. На собрания ходил муж. Что–то подписывала примерно в 2021 году. Волю на избрание председателем Зеленцова в июне не выражала. Она была на собрании в мае 2023 года. После мая 2023 года ничего не подписывала. О собраниях она узнает из чатов, из доски объявлений, общается с соседями. Если было бы собрание, то она узнала бы. Никаких документов об избрании Зеленцова председателем она не подписывала. У них 2 аллеи в СНТ. На <адрес> проживают соседи Зеленцова. Она живет на <адрес> аллее.

      Согласно заявленией третьих лиц: Колотова О.В., Крылова С.А., Апарина К.В., Парахновой Н.В., Беловой И.В., Чуянова А.А. они поддерживают исковые требования. Указывают, что о собрании 01.06.2023 года не извещались, собрание если и проводилось, то в отсутствие кворума.

      Третьи лица Захарова С.А., Кайсин Д.Н., Лачков В.В., Мальнова А.М., Парфенов Д.А., Самойленко С.В., Шарифулина О.В., Абдуллаев К.Н., Агарина Е.И., Агарин К.В., Белова И.Н., Зеленцов И.Е., Зеленцова С.Ю., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу, Непочатай А.В., Нестеров М.А., Пестов И.Н., Кириллова Н.П., Скопинцев Д.А., Скопинцев В.А., Ткачева Е.Н., Климчук М.С., Шмыков М.В., Зонов Е.И., Козлов М.В., Коровкин А.А., Коровникова О.А., Логинов И.В., Моисеев Р.О., Новикова М.И., Пономарев М.В., Фомина Е.О., Ермакова Г.В., Крылов С.А., Булаев Д.В., Чуянов В., Чулков В.П., Чулкова А.Ю., Чумарова З.Д., Чугайнов В.Л., Ушаков Я.В., Кытманов Э.Ю., Кытманова С.В., Любушкин А.Т., Данилова Н.А., Заплаткин Н.В., Заплаткина Е.А., Верховных Н.И., Тенькова О.Н., Литвин Я.О., Котова Я.Е.; Котов В.С., Кытманов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщали.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

     Ответчик Зеленцов И.Е. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

      Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовалась, действуя по своему усмотрению. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд расценивает поведение ответчиков как отказ адресатов от принятия судебной повестки и на основании ст.117 ГПК РФ, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства; в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Определением суда от 12.10.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

              В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

             Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

              Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

               В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

             В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Пунктом 111 указанного Постановления предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1, 3, 4 ст.181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пункты 6,7 ст.181.4 ГК РФ предусматривают, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В пункте 106 постановления Пленума N 25 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ч.1-3 ст.12 Федеральный закон от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ст.16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.15 ст.17 указанного Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

По смыслу частей 19, 21 названной статьи общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 13, 14, 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17).

Согласно ч.30 ст.17 Закона N 217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правил ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Приведенной нормой права (ч.3 ст.196 ГПК РФ) установлены пределы рассмотрения судом исковых требований, и установлена обязанность рассмотреть все заявленные требования, по всем заявленным основаниям.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" также указано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, образующими элементами иска как средства защиты права и законного интереса являются предмет (само материально-правовое требование) и основание (обстоятельства, на которых заинтересованное лицо основывает свое требование).

Как следует из искового заявления Митрофановой О.И., истец оспаривает законность решений общего собрания членов СНТ «Учитель», принятых 01.06.2023 года в отсутствие кворума, отсутствие обсуждения вопроса об избрании председателя на собрании и голосования по данному вопросу.

       Судом установлено следующее.

       Истец Митрофанова О.И. является собственником садового участка № в СНТ «Учитель» и членом СНТ с 07.05.2023 года ( л.д.16-19,59-63).

       Решением общего собрания членов СНТ «Учитель» от 07.05.2023 года принято в члены СНТ «Учитель» 24 собственника земельных участков (Митрофанова О.И., Любушкин А.Т., Козлов М.В., Лачков В.В., Карпенко С.Г., Рахматуллин Р.Х., Рахматуллина А.В., Шарифулина О.В., Данилова Н.А., Тенькова О.Н., Котова Я Е., Ушаков Я.В., Белова И.Н., Заплаткина Е.А., Заплаткин Н.В., Порфенова Н.В., Скопинцев Д.А., Порфенов Д.А., Патов И.Н., Непочатай А.В., Литвин Я.О., Абдуллаев К.К., Крылов С.А.. Захарова С.А.), помимо 2 имеющихся членов СНТ. Реестр членов СНТ на дату проведения собрания отсутствовал и было принято решение составить реестр членов СНТ (л.д.59).

       Решение общего собрания членов СНТ «Учитель» от 07.05.2023 года не оспорено.

       Как установлено на общем собрании от 07.05.2023 года, в том числе со слов Зеленцова И.Е., на дату проведения собрания членами СНТ являются 2 человека- Зеленцов И.Е. и Копылов О.В..

      Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

       Таким образом, количество членов СНТ «Учитель» стало 26 человек.

       Иных сведений суду не представлено, судом не добыто.

       Согласно ответов на запросы суда, реестр членов СНТ отсутствует как в администрации г. Кемерово (л.д.188), администрации Кемеровского муцниципального округа (л.д.66), так и в ИФНС (л.д.43-45, 50-54)

       Неявка ответчика в судебное заседание не освобождает его от обязанности предоставлять доказательства.

       Решением общего собрания членов СНТ «Учитель» от 07.05.2023 года принято решение 22 голосами из 26 ( 84,6 % -более 2\3 голосов) об избрании председателем СНТ – Рахматулиной Анастасии Вячеславовны (л.д.61-62).

      Данное решение общего собрания членов СНТ «Учитель» не оспорено.

      Согласно сведений МИФНС России №15 по КО-Кузбассу (л.д.43-45,50-54) председателем СНТ «Учитель» является Зеленцов И.Е. на основании протокола общего собрания членов СНТ «Учитель» от 01.06.2023 года (л.д.48-49). Предшествующим председателем СНТ «Учитель» является Рахматулина А.В. ( л.д.52-оборот).

       Бремя доказывания соответствия обстоятельств проведения общего собрания 01.06.2023 года, требованиям Закона, лежит на стороне ответчика.

      Согласно протокола общего собрания сленов СНТ «Учитель» в собрании приняли участие 53 члена СНТ, общее количество членов СНТ указано 62.

       Однако, стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что данные 53 члена СНТ, присутствующие на собрание были приняты в члены СНТ и являются собственниками земельных участков.

       На дату проведения общего собрания 07.05.2023 года общее количество членов СНТ составляло 26, при этом спустя 24 дня членами СНТ являются уже 62 человека.

     Садоводы-индивидуалы могут принимать участие в проведении общих собраний по вопросам, связанным с приемом в члены товарищества, но права голосования на них они не имеют. Голосовать в данном случае вправе только члены товарищества (ч. 6 ст. 5, п. 7 ч. 1 ст. 17 Закона № 217).

       Из данных 62 человек право собственности на земельный участок в СНТ «Учитель» подтверждается выписками из ЕГРН у человек: Котовой Я.Е., Санжаровской Т.М., Зеленцова В.Е. (2 участка), Зеленцова И.Е., Аршакян К.Э. (2 участка), Кайсина Д.Н., Павлик А.В., Власенко Ю.Д., Юматовой В.П., Шипуновой В.Ф., Парфенова Д.А Шапаренко И.М. (2 участка), (л.д.71-74, 82-182), Гофман А.В., Леонтьева К.В. (2 участка), Агафонкина А.Г., Агафонкиной И.В., Апухтиной А.Г., Алексеевой Е.В., Рапоцевич О.С., Грищенко С.В., Верховых Н.И., Тишко Л.В., Джураева Ж.И., Кытманова Д.И., Смердина Д.А. и Смердиной В.В. ( по 1\2 доли), Самойленко И.В., Ивановой С.В., Кытманова Э.Ю., Шмыкова М.В., Моисеевой Е.А.. Агариной Е.И., Логинова И.В., Коршуновой Л.И., Чулковой А.Ю., Карпенко С.Г., Васикиной С.И., Новиковой М.И., Зеленцовой С.Ю., Самойленко И.В. и Самойленко О.В. ( по 1\2 доли).

       Однако доказательств, что данные собственники, за исключением принятых в члены СНТ 07.05.2023 года, приняты в члены СНТ ответчиком не представлено.

       Помимо того, указанные в протоколе от 01.06.2023 года как присутствующие члены СНТ – Жураев Ж.И. (верная фамилия Джураев Ж.И.), Карпов С.Н., Карпенко С.Г. не принимали участие в собрании.

      Таким образом, ответчиком суду не представлено доказательств наличия кворума на общем собрании членов СНТ «Учитель» 01.06.2023 года.

       В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

        В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 21-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.        Таким образом, решение об избрание председателя СНТ должно приниматься не менее 2\3 голосов от общего числа присутствующих.

        Согласно пунктов 13, 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

        В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (пункт 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ). В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (пункт 16 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

         Доказательств размещения каким-либо из предусмотренных способов объявления о проведении собрания членов СНТ «Учитель» 01.06.2023 года суду не представлено.

         Как следует из пояснений третьих лиц, которые оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, объявление о собрании 01.06.2023 года не размещалось.

        Согласно пункта 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

        Аналогичные положения содержатся в ст.181.2 ГК РФ, согласно которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        Пунктом 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

        Как следует из ст.181.5 ГК РФ, регулирующей ничтожность решения собрания, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

         При таких обстоятельствах, решения общего собрания членов СНТ «Учитель», проведенного 01.06.2023 года, оформленного протоколом общего собрания, является ничтожным и не влечет правовых последствий.

      Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пункт 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Сведения о размещении информации о принятом решении собрания от 01.06.2023 года, суду не представлены.

В суд истец обратился 21.06.2023 года, то есть в установленный срок.

Учитывая, что протоколом общего собрания членов СНТЬ «Учитель» от 07.05.2023 года истец Митрофанова О.И. была избрана членом правления, а оспариваемым протоколом от 01.06.2023 года членами правления были избраны иные лица, суд полагает что право истца быть избранным в состав правления СНТ «Учитель» также является нарушенным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Митрофановолй О.И. о признании ничтожным решения общего собрания от 01.06.2023 года подлежат удовлетворению.

       Защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

       Таким образом, в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, требования истца об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о Зеленцове Игоре Евгеньевиче как о председателе правления СНТ «Учитель», избраннного общим собрание СНТ «Учитель» 01.06.2023 года, подлежат удовлетворению.

       Требования о возмещении судебных расходов на дату вынесения решения суда истцом не заявлены.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Признать ничтожными с момента принятия решения общего собрания членов СНТ «Учитель», оформленные протоколом общего собрания от 01.06.2023 года.

              Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Зеленцове Игоре Евгеньевиче как о председателе правления СНТ «Учитель», избраннного общим собрание СНТ «Учитель» 01.06.2023 года.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

       Решение принято в окончательной форме 19.10.2023 года.

       Председательствующий: