Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-142/2023 от 04.12.2023

Материал № 4/16-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск                          27 декабря 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

осужденной Приказчиковой К.А.,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Приказчиковой Кристины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства

В представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции просит о замене осужденной наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, так как Приказчикова К.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно допустила прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Кудряшова М.С. представление поддержала.

Осужденная Приказчикова К.А. и адвокат Дрокин И.И. возражали против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений.

Приговор Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приказчиковой К.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ Приказчиковой К.А. под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснено, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и разъяснены последствия нарушений <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. не вышла на работу, что подтверждается приказом, справкой, расчетными сведениями <данные изъяты>

Согласно сведениям ГБУЗ АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. поступила в стационар, но в этот же день была выписана с направлением на амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. проходила амбулаторное лечение <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. отсутствовала на работе по уважительной причине, а именно в связи с болезнью. Следовательно, отсутствие ее на работе ДД.ММ.ГГГГ не является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно прогулом.

ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. не вышла на работу, что подтверждается приказом, рапортом, объяснительной, справкой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. пояснила, что не вышла на работу в указанный день, так как проспала, то есть без уважительных причин <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Приказчикова К.А. допустила прогул, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Приказчикова К.А. допустила только 1 нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно прогул ДД.ММ.ГГГГ, и в ее действиях отсутствует злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Следовательно, отсутствуют предусмотренные законодательством основания для замены назначенного Приказчиковой К.А. наказания в виде исправительных работ иным видом наказания, и суд отказывает в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката в размере ..... рубля ..... копеек за защиту осужденной в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Приказчиковой Кристины Александровны оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление.

Судья В.А. Зелянин