Материал № 4/13-4/2023
УИМ 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2023 года г.Брянск
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А. в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Назымова К.В. о приведении приговоров Навлинского районного суда Брянской области от <дата> и <дата>, Брянского районного суда Брянской области от <дата> и <дата> в соответствие с уголовным законом,
У С Т А Н О В И Л:
Назымов К.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата>.
В Фокинский районный суд г.Брянска поступило ходатайство осужденного Назымова К.В., в котором он просит привести приговоры Навлинского районного суда Брянской области от <дата> и <дата>, Брянского районного суда Брянской области от <дата> и <дата> в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.
Согласно ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ, ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона разрешается судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров.
В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного нахожу основания для отказа в его принятии к производству суда.
Согласно требованиям ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Навлинского районного суда Брянской области от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата>) Назымов К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Назымова К.В. по приговору того же суда от <дата>, которым он был осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания осужденным наказания исчислен с <дата> с зачетом в него времени задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>. Приговор вступил в законную силу <дата>. Наказание по этому приговору отбыто осужденным Назымовым К.В., он освобожден <дата> по отбытии наказания.
Наказание по этому приговору впоследствии к наказаниям по иным приговорам на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ не присоединялось.
Учитывая, что наказание в виде лишения свободы по этому приговору отбыто осужденным Назымовым К.В., с <дата> установленные в соответствии с этим приговором уголовно-правовые последствия в части срока наказания себя исчерпали.
Приговором Навлинского районного суда Брянской области от <дата> Назымов К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания осужденным наказания исчислен с <дата>, в него зачтено время содержания Назымова К.В. под стражей с <дата> по <дата>. Приговор вступил в законную силу <дата>. Наказание по этому приговору отбыто осужденным Назымовым К.В., он освобожден <дата> по отбытии наказания.
Наказание по этому приговору впоследствии к наказаниям по иным приговорам на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ не присоединялось.
Согласно ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость была погашена через 3 года после фактического отбытия наказания, то есть <дата>.
Поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, правовые основания для пересмотра данного приговора отсутствуют.
Приговором Брянского районного суда Брянской области от <дата> Назымов К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания осужденным наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Назымова К.В. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Приговором Брянского районного суда Брянской области от <дата> Назымов К.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от <дата>, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания осужденным наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Назымова К.В. под стражей по этому приговору с <дата> до вступления приговора в законную силу и по приговору Володарского районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору от <дата> в виде 4 месяцев 24 дней лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Как установлено, при постановлении Брянским районным судом Брянской области <дата> и <дата> приговоров в отношении Назымова К.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в то время Назымов К.В. имел судимости по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от <дата> и <дата>.
В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления, в связи с чем погашение к настоящему времени судимости по приговору Навлинского районного суда Брянской области от <дата> не является основанием для пересмотра приговоров Брянского районного суда Брянской области от <дата> и <дата>.
Кроме этого, после постановления указанных приговоров какие-либо изменения, применимые к осужденному Назымову К.В. и улучшающие его положение, в уголовный закон не вносились.
Принимая во внимание вышеуказанное, в том числе отсутствие каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Назымова К.В. по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от <дата> и <дата>, Брянского районного суда Брянской области от <дата> и <дата>, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия его ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░