Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2024 (2-5731/2023;) ~ М-4753/2023 от 20.12.2023

11RS0№__-20 Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 февраля 2024 года гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Завадской А. М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов, встречному исковому заявлению Завадской А. М. к ПАО "Т Плюс" о перерасчете платежей за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Завадской А.М. о взыскании задолженности за предоставленные и неоплаченные коммунальные услуги по адресу: ____ – 96 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 83 320,53 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2700 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Завадская А.М. обратилась к ПАО "Т Плюс" со встречным исковым заявлением о перерасчете платежей за горячее водоснабжение за прошедший период, указанный в исковом заявлении, освобождении от оплаты за ресурс "горячая вода", повышающий коэффициент на горячую воду до момента приведения в соответствие с законодательством и нормативными требованиями, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей". В обоснование встречного требования указано, что ответчик предоставляет услуги ненадлежащего качества. Горячая вода, используемая для нужд ПАО "Т Плюс" в качестве ресурса для отопления и горячей воды, не очищается и не обеззараживается, не соответствует установленным гигиеническим требованиям. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ признано незаконным бездействие ОАО "ТГК-9" – ресурсоснабжающей организации поставляющей коммунальные ресурсы отопления и горячего водоснабжения (теплоноситель), выразившееся в невыполнении обязанности по подаче населению ____ горячей воды, соответствующей установленным гигиеническим требованиям. Своими незаконными действиями ПАО "Т Плюс" в течение длительного периода причиняет ответчику моральный вред.

Ответчик Завадская А.М. направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ПАО «Т Плюс» неправомерно предъявляет плату за услуги ненадлежащего качества. Ходатайствовала о рассмотрении дела по месту ее регистрации: ____, Московский проспект, ____.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением истец указал адрес ответчика: ____.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по ____ Завадская А.М. зарегистрирована и проживает по адресу: ____, Московский проспект, ____. В письменном отзыве на исковое заявление Завадская А.М. также указала свое место жительства в ____

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика по территориальной подсудности относится к компетенции Пушкинского городского суда ____.

Предъявление встречного иска не влияет на подсудность спора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Поскольку первоначальный иск предъявлен с нарушением требований подсудности, то дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, несмотря на предъявление встречного иска. Тем более что встречный иск основан на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. То есть Завадская А.М. вправе была предъявить встречный иск (при его самостоятельном предъявлении, а не в качестве встречного) по месту своего жительства.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Завадской А. М. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов, встречному исковому заявлению Завадской А. М. к ПАО "Т Плюс" о перерасчете платежей за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Пушкинский городской суд ____ (141207, ____).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева