Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2019 ~ Му-2/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-184/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-001210-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                                                                                              город Котлас                                                                         

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием частного обвинителя, потерпевшей К.,

представителя потерпевшей Апраксина В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Краснова Сергея Александровича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

частным обвинителем Краснов С.А. обвиняется в совершении __.__.__ около 11 часов на втором этаже .... в г. Котласе Архангельской области преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших К. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Частный обвинитель (потерпевшая) К. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Краснова С.А. в связи с примирением сторон, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, возмещения компенсации морального и физического вреда. Претензий и требований к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевшая, представитель потерпевшей заявление поддержали. К. дополнила, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.

Подсудимый Краснов С.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав частного обвинителя (потерпевшую), ее представителя, защитника подсудимого, с учетом положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, обвиняющегося в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.

Защитник подсудимого - адвокат Армоник Т.Ю. согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, просила его удовлетворить.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Поскольку частный обвинитель (потерпевшая) К. и подсудимый Краснов С.А. заявили о примирении по уголовному делу частного обвинения, представили заявления о прекращении производства по делу по данным основаниям, суд прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и освобождает Краснова С.А. от уголовной ответственности.

Гражданский иск, вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера процессуального принуждения, мера пресечения в отношении Краснова С.А. не избиралась.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 15 300 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому Краснову С.А. при проведении судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Краснова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основаниям ст. 20 ч. 2 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу в размере 15 300 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                     И.В. Замятина