Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2019 ~ М-241/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 5 февраля 2019 г.

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Никифорову Антону Викторовичу о возмещении ущерба,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Никифорову А.В. о возмещении ущерба.

         В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Никифоров А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

         Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Рудничный районный суд <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации адресного бюро, Никифоров А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

        Таким образом, на момент обращения с иском в суд и до настоящего времени, ответчик не имел места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Никифорову А. В. о возмещении ущерба, подлежит передаче на рассмотрение в Рудничный районный суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1321/2019 ~ М-241/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Никифоров Антон Викторович
Другие
Банк ВТБ 24 (ПАО)
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Воронович О.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
22.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2019Передача материалов судье
23.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2019Подготовка дела (собеседование)
05.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2019Судебное заседание
08.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Дело оформлено
26.02.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее