<адрес> 24 октября 2023 г.
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление Лосевой Татьяны Анатольевны к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя,
установил:
Лосева Т.А. обратилась в Гатчинский городской суд с указанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк России.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.
Вместе с тем, Лосева Т.А. указанные судом недостатки не устранила, документы в установленный судом срок не представила.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Лосевой Татьяны Анатольевны к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя,- возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: