Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-366/2023 от 12.05.2023

УИД 66RS0049-01-2023-000466-95

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года

Дело №2-413/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                              «06» июня 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/2023 по иску Пономаревой С. Г. к Сахнову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева С.Г. обратилась в суд с иском к Сахнову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором прежним собственником был зарегистрирован ответчик. Однако в данном доме ответчик никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, совместного хозяйства с истцом не ведется, коммунальные услуги не оплачивает. Информация о регистрации ответчика появилась только в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать ответчика Сахнова С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ ОМВД России по Режевскому району, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Пономарева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что при приобретении дома ответчика не было в числе зарегистрированных лиц в доме. В апреле 2023 года при получении справки на супруга, она увидела, что ответчик появился в справке, как лицо, зарегистрированное в жилом помещении. С 2012 года ответчик в доме не появлялся, посторонних вещей в доме не было. Регистрация ответчика мешает истцу распорядиться жилым помещением.

Третье лицо Пономарев В.В. в судебном заседании пояснил, что является супругом истца, ответчика он ни разу не видел. При заключении сделки ответчик не был зарегистрирован в доме, он появился позже. Вещей его в доме не было, претензий по поводу проживания он не высказывал. Последний год на ответчика стала приходить почтовая корреспонденция. Регистрация ответчика мешает истцу распорядиться домом.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сахнов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав сторону истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева (Александрова) С.Г. является собственником жилого дома общей площадью 16 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в отчуждаемом жилом доме никто не зарегистрирован, третьих лиц, сохраняющих право пользования домом, не имеется (л.д.№

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д№

Вместе с тем, согласно справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Сахнов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Сахнов С.В. по данным электронной медицинской карты проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с данными ОМВД России по Режевскому району от 02 июня 2023 года Сахнов С.В. в розыске и местах лишения свободы не находится и не находился (л.д. №

Как следует из пояснений истца и третьего лица, ответчик в жилом помещении никогда не проживал, вещей в доме не имел, членом семьи истца не является, его регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Сахнова С.В. не приобретшим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пономаревой С. Г. к Сахнову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сахнова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сахнова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.С. Лихачева