Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-479/2023 (1-2420/2022;) от 20.12.2022

14RS0035-01-2022-019131-58

Дело № 1-479/2023 (1-2420/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск    30 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

защитника – адвоката Кононова В.Г., Васильева А.А.,

подсудимого Конанкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конанкова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимости не имеющего, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Конанков ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 27 ноября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле дома ____, умышленно, тайно похитил портативный гараж, прикрывающий автомобиль марки «Toyota Passo» с государственными регистрационными знаками №, припаркованный на участке местности возле дома ____, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Корзухину А.В., причинив тем самым Корзухину А.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Впоследствии Конанков А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Корзухин А.В. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении Конанкова А.А. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб возмещен, претензий к Конанкову А.А. не имеет.

Подсудимый Конанков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий к Конанкову А.А. не имеется.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Конанкова А.А. по нереабилитирующим основаниям.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, выслушав мнения участвующих лиц, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ходатайству от потерпевшего Корзухина А.В. следует, что он с Конанковым А.А. примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно представленным материалам подсудимый Конанков А.А. судимости не имеет.

Таким образом, установлено, что подсудимый Конанков А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения и с потерпевшим примирился, что подтверждается ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Конанкова А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Конанкова А.А., такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Корзухина ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Конанкова ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Конанкова ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Конанкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Конанкову А.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Конанкова А.А., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                П.В. Герасимов