Дело № 2-2322/2020( УИД 44RS0001-01-2020-002616-86)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2020 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,
при секретаре Макаровой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля CHERY A13, год выпуска <дата>., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредит <дата> между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от <дата> Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредит №-ф от <дата> ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита. <дата> Макарьевским районным судом Костромской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору кредита №-ф от <дата> в размере 412607,10 руб. Решение вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком. Задолженность ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору кредита №-ф от <дата> составляет ... руб., что подтверждается историей погашений клиента. Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от <дата>, продала находящийся в залоге автомобиль модель CHERY A13, год выпуска <дата>., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ. В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> На основании ст.ст. 334,340, 346,348, 350, 352,353 ГК РФ просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль модели CHERY A13, год выпуска 2013г., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 не явилась. О рассмотрении заявления была судом уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом уведомлялась надлежащим образом. Направленная по месту её жительства судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом. Направленная по месту её жительства судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства- автомобиля CHERY A13, год выпуска 2013г.,идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
Из пункта 3.1 договора о залоге следует, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору.
Согласно п. 4.1, п. 4.3 договора о залоге, предмет залога остается во владении залогодателя, который не вправе без предварительного согласия кредитора отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, безвозмездное пользование другим лицам, без письменного согласия залогодателя.
В силу положений п. 5.3 Договора ри нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Заёмщик ФИО2 выполняла свои обязанности по кредитному договору не надлежащим образом.
В результате чего, задолженность по кредитному договору №-ф в общей сумме ... коп. была взыскана с ФИО2 решением Макарьевского районного суда <адрес> от <дата>.
По состоянию на <дата> размер долга ФИО2 перед кредитором составляет ... руб. ... коп.
Как следует из данных Межрайонного отдела технического надзора регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником автомобиля CHERY A13, год выпуска 2013г., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ с <дата> является ФИО1.
Как установлено судом, договор купли-продажи заложенного имущества (спорного автомобиля) между ФИО2 и ФИО1 был заключен <дата>, т.е. в период действия договора залога и в нарушение его условий.
Из положений части 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Как следует из представленного представителем истца Заключения о среднерыночной стоимости автомототранспортного средства, стоимость данного транспортного средства по состоянию на <дата> составляет ... руб.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог транспортного средства, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1, которая не проявила разумную предусмотрительность при приобретении автомобиля, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО « Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 1 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу вышеприведённых норм закона реализация заложенного имущества должна осуществляться путём продажи с публичных торгов.
Разрешая требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере ... руб. исходя из отчёта об оценке, суд приходит к следующему:
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Принимая во внимание, что согласно отчёта об оценке ООО « ФинКейс» от <дата> среднерыночная стоимость автомобиля CHERY A13, год выпуска 2013г., идентификационный №№, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ составляет ... руб., залоговая стоимость автомобиля на период заключения договора залога установлена в размере 363 199 руб., договор залога заключался <дата>, т.е. прошёл значительный промежуток во времени, то суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 188 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ CHERY A13, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ CHERY A13, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...( ░░░░░ ░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░