Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2/2024 от 15.01.2024

             №13-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                           пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С.,

рассмотрев заявление Шарпило Анны Михайловны о рассрочке исполнения решения Хасанского районного суда Приморского края от 08.11.2023 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Шарпило Мирону Викторовичу, в лице законного представителя Шарпило Анны Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

    решением Хасанского районного суда Приморского края от 08.11.2023 года удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Шарпило М.В., в лице законного представителя Шарпило А.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 995 350 рублей 63 копейки, госпошлина в размере 13 153 рубля 51 копеек, а всего взыскано 1 008 504, 14 рубля.

Шарпило А.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая на то, что ее доход не позволяет выплатить всю сумму сразу, на иждивении находится трое детей, дополнительного дохода не имеет, таким образом, в настоящее время исполнение решения суда единовременно для нее затруднительно. Просит предоставить рассрочку исполнения решения Хасанского районного суда определив ежемесячный платеж в размере 23 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что при решении вопросов об отсрочке либо о рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, в целях исключения возможности затягивания реального исполнения решения суда и соответствия задачам правосудия и исполнительного производства. В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии препятствий, затрудняющих исполнение судебного постановления, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением должника.

Согласно справке о доходах Шарпило А.М. за 2023 год, сумма ее дохода составила 275 135,31 рублей, также заявитель Шарпило А.М. является получателем алиментов на содержание дочери Пантелеевой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3 120 рублей, получателем социальной пенсии на сына Власова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 8584 рубля, и страховой пенсии по случаю потери кормильца на Шарпило М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 14282,83 рубля, иных доходов не имеет.

Таким образом, заявителем предоставлены суду доказательства возникших обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда, взыскивая с заявителя Шарпило А.М. ежемесячно по 23 000 рублей до полного погашения долга, что в данном случае будет отвечать требованиям справедливости и обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

             Руководствуясь ст. 203,434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Шарпило Анны Михайловны о рассрочке исполнения решения Хасанского районного суда Приморского края от 08.11.2023 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Шарпило Мирону Викторовичу, в лице законного представителя Шарпило Анны Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к Шарпило Мирону Викторовичу, в лице законного представителя Шарпило Анны Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с уплатой ежемесячных платежей в размере 23 000 рублей до полного погашения суммы долга.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

    Судья                                           И.С. Синенко