Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-35/2023 от 29.09.2023

Дело № 10-35/2023                       УИД 27MS0072-01-2023-001503-15

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Леготина С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края                            27 ноября 2023 года

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при помощнике судьи Костиной Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

адвоката Фурман К.Е., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

осужденного Мурашова С.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мурашова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), которым Мурашов С. А., (иные данные), ранее судимый:

- 01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2019, 29.08.2019, судимости по которым погашены), окончательно к 6 месяцев лишения свободы. 14.01.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 30.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.08.2021) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 04.04.2022 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

осужден: - 25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10.05.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.04.2022), окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 8 дней;

- 21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.07.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.01.2023), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, зачтено в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью;

- 27.07.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2023), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 8 дней,

осужден: 14.08.2023 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 27.07.2023 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 8 дней.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу постановлено отменить. Мурашов С.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мурашова С.А. с 14.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Мурашову С.А. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 21.03.2023 - с 07.01.2023 до 05.07.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 05.07.2023 до 27.07.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 июля 2023 года, - с 27.07.2023 до 14.08.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи Мурашов С.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено 07.01.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 51 минуты, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Мурашов С.А. с обвинением согласился, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Мурашов С.А. считает приговор чрезмерно суровым и вследствие этого несправедливым, вину признал, дал объяснение до возбуждения уголовного дела, тем самым оказывал содействие органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, имеет на иждивении двоих детей, состояние здоровья ухудшилось. Просит приговор изменить в части наказания, исключить из приговора соединение по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.07.2023, наказание в виде трех месяцев лишения свободы считать условным и отдельным.

В дополнении к апелляционной жалобе указал, что у него появились сомнения в квалификации его действий, дознание проводилось с нарушениями, сообщение о преступлении поступило в отдел полиции от представителя потерпевшего 29.12.2022, а попытка к совершению кражи была 07.01.2023, справка на сумму ущерба не содержит дату подачи, что делает этот документ юридически ничтожным, имеются сомнения в показаниях представителя потерпевшего по поводу суммы ущерба, доказательства не оценивались и не проверялись на относимость, допустимость и достоверность. Просит приговор отменить и передать дело прокурору для замены квалификации и дальнейшем разбирательстве в органах дознания.

Осужденный Мурашов С.А., адвокат Фурман К.Е. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы осужденного об отмене приговора просил не рассматривать, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы дополнения к апелляционной жалобе, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Учитывая положения ст. 389.27 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (то есть в особом порядке), а также ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из изученных материалов, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания дознаватель, в присутствии защитника, разъяснил Мурашову С.А. условия выбора порядка судопроизводства, и тот заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Мурашова С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания, а так же заявления о применении особого порядка судопроизводства (т. 1 л.д. 192-193, 194) следует, что Мурашов С.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Мурашова С.А основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

В ходе дознания по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

    Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, судом в приговоре установлены.

На основании совокупности доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Мировым судьей действия Мурашова С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Мурашову С.А. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер назначенного Мурашову С.А. наказания соответствует ограничительным положениям, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Личность виновного и фактические обстоятельства совершенного преступления, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Мурашову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, также не усмотрев оснований для применения ст. 73УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное Мурашову С.А. как за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по их совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует данным о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Мурашова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Вид исправительного учреждения назначен Мурашову С.А. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, осужденный считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с неправильным установлением стоимости похищенного имущества, ставя под сомнение выводы суда первой инстанции в данной части.

Однако по данным основаниям приговор не может быть обжалован осужденным, поскольку в соответствии с требованиями закона приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Правовая оценка содеянного Мурашова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный был полностью согласен, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Доводы осужденного о нарушении УПК РФ при проведении дознания по уголовному делу, материалами уголовного дела не подтверждаются.

При расследовании уголовного дела и в заседании суда первой инстанции Мурашов С.А. был обеспечен защитой в лице профессионального адвоката, жалоб на действия защитника не предъявлял. Осужденному были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора в особом порядке, после чего Мурашов С.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14.08.2023 в отношении Мурашова С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мурашова С.А. - без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                     А.С. Полякова

Мотивированное постановление изготовлено 29.11.2023 г.