Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4448/2022 ~ М-3258/2022 от 29.08.2022

УИД 50RS0№-61

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации собственников по развитию и благоустройству жилого поселка «Шишаиха» о предоставлении отчетов о расходовании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1029 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ядроминское с/п, д. Шишаиха, <адрес>. Ему также принадлежит жилой дом общей площадью 142,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ядроминское с/п, д. Шишаиха, <адрес>, с кадастровым №.

Истец является членом Ассоциации собственников по развитию и благоустройству жилого поселка «Шишаиха».

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор пожертвования денежных средств № ПЖ/ШХ-27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался безвозмездно передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, для строительства объектов общего пользования, инженерных сетей и сооружений, дорог и прочих объектов инфраструктуры коттеджного поселка «Шишаиха», расположенных на земельных участках, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Ядроминское с/п, д. Шишаиха, <адрес>.

Указанные денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За <данные изъяты> г. истцом осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, в <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на благоустройство еще <данные изъяты> рублей на банковскую карту принадлежащую Светлане ФИО5, являющейся членом правления ассоциации.

Однако ввиду отсутствия улучшений благоустройства территории коттеджного поселка «Шишаиха», истец полагает, что денежные средства, полученные ассоциацией, расходуются на иные цели, которые не предусмотрены уставом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление с просьбой предоставить сведения о том, на какие цели ассоциация расходует получаемые денежные средства, до настоящего времени ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес директора ассоциации- ФИО3 с целью получения сведений о том, когда сможет получить мотивированный ответ на заявление, поданное им ДД.ММ.ГГГГ

Ответа на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ не последовало.

Указывает на то, что в ассоциации были проведены строительные работы, в результате которых была засыпана центральная дорога жилого поселка «Шишаиха» протяженностью около 350 м, а также первая линия поселка протяженностью 180 м. Стоимость работ составила <данные изъяты>, однако отчет по проведенной работе истцу представлен не был несмотря на неоднократные просьбы. Кроме того проведены монтажные работы по замене уличного освещения, но также без предоставления отчетности о затратах, допущены нарушения по высоте установки шлагбаума на въезд в поселок без предоставления отчетности, подрядные работы по покраске забора стоимостью <данные изъяты>, без проведения отчетности.

Просит обязать ответчика предоставить сведения о расходе денежных средств Ассоциацией собственников по развитию и благоустройству жилого поселка «Шишаиха», взыскать с ответчика расходы на юридические услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ассоциация собственников по развитию и благоустройству жилого поселка «Шишаиха» ген. директор ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку вся информация о расходовании денежных средств в ассоциации была предоставлена истцу, он присутствовал на всех собраниях, на собраниях обсуждается смета затрат, перед собранием участникам рассылаются материалы для ознакомления, после собрания утвержденные на собрании документы рассылаются на электронную почту участникам, в том числе информация размещается на официальном сайте ассоциации.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.8 ГК РФ:

1. Ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно ст. 123.11 ГК РФ:

1. Член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Согласно ст. 65.2 ГК РФ

1. Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе:

участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса;

в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1029 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ядроминское с/п, д. Шишаиха, <адрес>, а также жилого дома общей площадью 142,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Ядроминское с/п, д. Шишаиха, <адрес>, с кадастровым № (л.д.33-36).

Истец является членом Ассоциации собственников по развитию и благоустройству жилого поселка «Шишаиха».

ДД.ММ.ГГГГ между НП «Шишаиха» и истцом заключен договор пожертвования денежных средств № ПЖ/ШХ-27, согласно которому истец безвозмездно передал НП «Шишаиха» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для строительства объектов общего пользования, инженерных сетей и сооружений, дорог и прочих объектов инфраструктуры коттеджного поселка «Шишаиха», расположенные на земельных участках, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Ядроминское с/п, д. Шишаиха, <адрес>.

Согласно п. 2.2 договора одаряемый обязан использовать переданные ему денежные средства исключительно по назначению.

Согласно п. 2.3 договора, одаряемый обязался предоставить всю необходимую информацию о целевом использовании денежных средств, переданных по настоящему договору в виде отчета в произвольной форме (л.д.30-31,32).

Истец надлежащим образом оплачивает членские и иные взносы, кроме того им на счет ассоциации были перечислены денежные средства на благоустройство: в <данные изъяты> г. истцом осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>; в <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на благоустройство еще <данные изъяты> рублей на банковскую карту принадлежащую Светлане ФИО5, являющейся членом правления ассоциации (л.д.39-40).

Однако ввиду отсутствия улучшений благоустройства территории коттеджного поселка «Шишаиха», истец полагает, что денежные средства полученные ассоциацией, расходуются на иные цели, которые не предусмотрены уставом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление с просьбой предоставить сведения о том, на какие цели ассоциация расходует получаемые денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес директора ассоциации- ФИО3, с целью получения сведений о том, когда сможет получить мотивированный ответ на заявление, поданное им ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик возражая против заявленных требований, ссылается на то, что вся информация о расходовании денежных средств в ассоциации была предоставлена истцу, он присутствовал на всех собраниях, на собраниях обсуждается смета затрат, перед собранием участникам рассылаются материалы для ознакомления, после собрания утвержденные на собрании документы рассылаются на электронную почту участникам, в том числе информация размещается на официальном сайте ассоциации.

ДД.ММ.ГГГГ директором Ассоциации «Шишаиха» в адрес истца дано письменный ответ, а также отчет о расходовании денежных средств, поступивших от собственников земельных участков по договорам пожертвования на обеспечение строительства инфраструктуры поселка Шишаиха, отчеты о расходовании денежных средств за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ по поводу въезда на территорию поселка через шлагбаум. Тем не менее, в ответе на обращение от <данные изъяты>. до истца повторно доведена указанная информация.

Кроме того в материалы дела ответчиком представлены отчеты правления за <данные изъяты> отчет о работе директора и правления за <данные изъяты>., общее собрание членов ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обсуждался отчет о проделанной работе директора и правления за <данные изъяты> г., смета доходов и расходов за <данные изъяты>., платежи на содержание поселка, пояснения к бухгалтерской (финансовой отчетности), смета затрат с мая <данные изъяты>. по май <данные изъяты>л.д.44-46,45-61,62-77).

В соответствии с ст. 10 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства была установлено, что вся истребованная истцом информация была предоставлена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ассоциации собственников по развитию и благоустройству жилого поселка «Шишаиха» о предоставлении отчетов о расходовании денежных средств, возмещении судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.